Дело № 2-1-5888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 – ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО3, указав, что между АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № на сумму 348 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, ее предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО1 и сын ФИО3 В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 305 050,86 рублей, проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой ставки в размере 8,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250,51 рублей.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены Городская Управа г.Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества и Городской Управы г.Калуги, третьи лица ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п. 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 348 000 рублей под 8,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 305 050,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 283 986,90 рублей, просроченные проценты в размере 16 393,10 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 670,86 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о ее смерти.

Согласно сведениям нотариальной палата наследственное дело к имуещству умершей отсуствует.

Между тем, как следует из материалов дела между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в браке у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении и регистрации брака.

Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, в силу положений ст.1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО1 являются наследниками первой очереди.

Согласно письменным материалам дела на момент смерти в собсвтенности ФИО2 находилось следующее имущество: автомобиль марки Рено Премиум, 2000 года выпуска, а также на праве общей совместной собственности квартира по адресу: .

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры также является ФИО1

В соответствии с ответами, поступившими по запросу суда из кредитных организаций, в банках отсутствуют счета и вклады, открытые на имя ФИО2, за исключением счетов (вкладов), открытых в АО «ЮниКредит Банк».

Так согласно ответу АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО2 имеются открытые счета (вклады) №, остаток по которому составляет 160 рублей, и №, остаток по которому составляет 251,64 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчики фактически не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО3 проживают в квартире, которая также принадлежит ФИО1 на праве общей совместной собственности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 10, 12, 307, 309 - 311, 810, 811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у наследников ФИО1 и ФИО3, принявших наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305 050,86 рублей, проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета 8,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, в том числе в виде денежных средств в общей сумме 411,64 рублей, хранящихся в АО «ЮниКредит Банк» на счетах № в размере 160 рублей, и № в размере 251,64 рублей.

Взыскать с ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250,51 рублей.

Взыскание присужденных сумм производить с ФИО1 и ФИО3 солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.