46RS0031-01-2022-004337-08
Гражданское дело № 2-281/2-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Финрегион" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с внесением 52 платежей еженедельно (всего сроком на 364 дня) в сумме <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую истец на основании договора уступки прав требований просит взыскать с заемщика.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – расходы за хранение и предоставления копий документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа, оплата юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> руб. – расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архива для подачи иска, <данные изъяты> – почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик в письменном заявлении указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ и ответчика, третьего лица.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК "Лига денег" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей на срок 365 дней. В заявлении указаны реквизиты документа, удостоверяющего ее личность (паспорта) (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа, по условиям договора сумма займа определена в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования займом - 365 дней, процентная ставка – 199,57% годовых, количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа - <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.4-6).
В соответствии с пунктом 19 договора определено перечисление суммы займа с использованием системы денежных переводов системы <данные изъяты>
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через систему <данные изъяты> что подтверждается уведомлением (система <данные изъяты>) от 28 июня 2019 г., платеж № (л.д.7).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сеймского округа г.Курска от 21 июля 2022 года отменен судебный приказ от 21 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК "Финрегион" в размере <данные изъяты> по договору займа (т.д. 1, л.д. 11-12).
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 договора).
25 ноября 2019 г. ООО МКК "Лига денег" уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 (т.д. 14-15).
25 сентября 2020 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору цессии N 02/09/Ц права требования по указанному договору займа, возникшие у ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", в полном объеме перешли к ООО "МКК "4финанс" (л.д.17-18).
24 ноября 2020 года ООО МКК "4финанс" по договору цессии N 1 права требования по указанному договору займа, возникшие у ООО МКК "4финанс", в полном объеме перешли к ООО "МКК "Финрегион" (л.д.20-21).
Ответчик принятые на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, исполнял ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).
Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с января до 30 июня 2019 года, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Согласно представленному истцом расчету (с учетом его уточнения) задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.
Заявленные истцом ко взысканию суммы процентов соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма. Внесенные ответчиком суммы учтены истцом при расчете задолженности.
Разрешая заявленные ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора займа от 28.06.2019, ФИО1 обязана была ежемесячно погашать имеющуюся задолженность.
Истец просит взыскать задолженность за период с 28.06.2019 по 27.06.2020.
Таким образом, последний день для обращения в суд за взысканием суммы долга за июнь 2019 года – 28.06.2022.
В мае 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 21.05.2021.
По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 21.06.2022 был отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 16.11.2022 (л.д.44), т.е. в установленный законом срок.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд за взысканием имеющейся у ФИО1 задолженности, истцом не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворения с учетом их уточнения.
Доводы ответчика о полном погашении задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, доказательств внесения платежей в период с июля по октябрь 2019 года в счет погашения суммы займа, суду представлено не было.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
В связи с уменьшением истцом заявленных требований в поданном заявлении об уточнении требований, истцу надлежит возвратить из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в общей сумме <данные изъяты> из которых, в приказном порядке - <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – почтовые расходы, из них, <данные изъяты> - связанные с отправкой заявления о выдаче судебного приказа и <данные изъяты> – с направлением досудебного уведомления, <данные изъяты> руб. – расходы за хранение и предоставления копий документов из архива для подачи заявления о выдаче судебного приказа, оплата юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке – <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> руб. – расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архива для подачи иска, <данные изъяты> – почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб. суд находит их неподлежащими удовлетворению, ввиду того, что доказательств, подтверждающих несение заявленных расходов, суду представлено не было.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Возвратить ООО МКК «Финрегион» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении требований ООО МКК «Финрегион» о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023г.
Председательствующий Л.В. Тарасова