УИД 74RS0008-01-2025-000010-73

Дело №2а-783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения заявленных исковых требвоаний) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 27951,75 руб., пеней в размере 1764,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, объектов недвижимого имущества, которые в соответствии со статьями 358, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являются объектами налогообложения, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ввиду несвоевременной уплаты налогов административному ответчику начислены пени, выставлено требование. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата> является собственником квартиры с кадастровым номером 74:03:0902026:90, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Ауди RS6, государственный регистрационный знак <номер> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права <дата>;

- ФИО2, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права <дата>.

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 административному ответчику выставлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, в котором предложено уплатить, транспортный налог в размере 67500 рублей, налог на имущество 208 рублей, со сроком уплаты до <дата>.

Указанное выше налоговое уведомление было выгружено в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с положениями пункта 4 статьи 52 НК РФ.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчику были начислены пени и налоговым органом выставлено требование <номер> от <дата> об уплате, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 28381,30 руб., недоимка по налогу на имущество в размере 87,45 руб., пени в размере 85,41 руб., со сроком исполнения до <дата>.

Данное требование было выгружено налогоплательщику в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 НК РФ, при этом в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом (л.д. 12).

В связи с неисполнением требования <номер> от <дата> налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа <дата>, то есть с соблюдением срока, предусмотренного положениями статьи 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (административное исковое заявление направлено посредством почтового отправления <дата>).

Таким образом, сроки предусмотренные положениями статьи 48 НК РФ, не нарушены, при проверке сроков обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с административным иском судом первой инстанции применена верная редакция положений статьи 48 НК РФ.

Доводы административного ответчика, изложенные ранее в судебных заседаниях о погашении им задолженности, испрашиваемой налоговым органом, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Платежные документы от <дата> на сумму 17500 руб., от <дата> на сумму 50000 руб. отражены в карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу с физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2021 год).

Платежный документ от <дата> на сумму 202 руб. отражен в карточке расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2021 год).

С <дата> Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС). Сальдо ЕНС - это разница между совокупной обязанностью и перечисленными в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) денежными средствами.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства налогоплательщиков в бюджетную систему Российской Федерации на счет казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, также денежные средства, взысканные с налогоплательщика (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Если средств ЕНП на момент зачета недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками уплаты, то в общем случае ЕНП зачитывается в соответствии с указанной последовательностью пропорционально суммам таких обязанностей (п.10 ст.45 Кодекса).

По состоянию на <дата> у административного ответчика сформировано отрицательное сальдо ЕНС в сумме 119413,31 руб. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата> сведений, в том числе:

- 92162,92 руб. по транспортному налогу с физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2019 год в сумме 26194,01 руб., по сроку уплаты <дата> за 2020 год в сумме 65000 руб.;

- 27250,39 руб. по пеням, начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса з: несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

За период с <дата> по <дата> поступили денежные средства в сумме 92757,50 руб., которые отражены в информационном ресурсе налоговых органов на ЕНС в соответствии со статьей 11.3 Кодекса и распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса с соблюдением установленной последовательности учета сумм совокупное обязанности налогоплательщика на ЕНС в погашение задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 гг. и частично в погашение задолженности по пени.

Платежный документ от <дата> на сумму 67708 руб. отражен в информационном ресурсе налоговых органов на ЕНС в соответствии со статьей 11.3 Кодекса и распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса с соблюдением установленой последовательности учета сумм совокупной обязанности налогоплательщика на ЕНС в счет погашения задолженности, следующим образом:

28468,75 руб. по пеням, начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов;

120,55 руб. по налогу па имущество физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2022 год);

39118,70 руб. по транспортному налогу с физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2022 год);

По состоянию на <дата> задолженность по налогам составляла 107570,45 руб., в том числе:

295,45 руб. по налогу на имущество физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2022 год в сумме 87,45 руб., по сроку уплаты <дата> за 2023 год в сумме 208 руб.);

95881,30 руб. по транспортному налогу с физических лиц (по сроку уплаты <дата> за 2022 год в сумме 28381,30 руб., по сроку уплаты <дата> за 2023 год в сумме 67500 руб.);

11393,70 руб. по пеням, начисленным в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.

<дата> налоговым органом в связи с перерасчетом налога на имущество за период с <дата> по <дата> уменьшен налог на имущество, также поступило переплаты из ОКНО в общей сумме 429,55 руб. и зачтено в уплату задолженности по транспортному налогу 429,55 руб., уменьшено пени на сумму 194,49 руб.

Таким образом, остаток задолженности, подлежащей взысканию по исковому заявлению, изменился и составляет 29715,91 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 27951,75 руб. за 2022 год по сроку уплаты до <дата>, по пене в размере 1764,16 руб.

Проанализировав вышеизложенное, отсутствие доказательств со стороны административного ответчика о погашении имеющейся задолженности по налогу и пени, либо иной суммы задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженность за 2022 год по транспортному налогу в размере 27951,75 рублей, пени в размере 1764,16 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2025 года.

Судья