Дело № 58RS0018-01-20222-006106-37
Производство № 2-40\2023
Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
6 марта 2023 года р.п. Исса Пензенской области
Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 767 рублей 20 копеек,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием первоначально к наследственному имуществу К.Н.Ф., ссылаясь на то, что 21 декабря 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл клиенту счет, выпустил на его имя карту и предоставил ему возможность получения кредита, а К.Н.Ф. должен был погашать задолженность ежемесячно. Однако свои обязательства по договору К.Н.Ф. не выполнял, что привело к образованию задолженности.
20 июля 2012 года банком К.Н.Ф. выставлено заключительное требование с указанием срока оплаты задолженности. Требование банка К.Н.Ф. не исполнено. 06.11.2016 К.Н.Ф. умер.
Банк просил суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них солидарно задолженность по указанному кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства Ленинским районным судом г. Пензы, куда был подан иск, установлено, что в права наследования после смерти К.Н.Ф. вступил его сын ФИО1, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, и дело передано в Иссинский районный суд Пензенской области по подсудности – по месту жительства ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом указал, что с иском не согласен, поскольку со дня выставления заключительного счета прошло более 10 лет, а со дня окончания срока действия карты прошло 6 лет (л.д.91).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора сторонами) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2011 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и К.Н.Ф. заключен кредитный договор №, по которому 29 декабря 2011 года банк предоставил К.Н.Ф. карту (л.д.18), открыл счет №.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21 декабря 2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам (л.д.8-22).
К.Н.Ф. производил расходные операции с использованием указанной карты до 20.08.2012, что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д.24).
Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и на момент выставления заключительного счета-выписки) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
6 ноября 2016 года К.Н.Ф. умер, в наследство после его смерти вступил его сын ФИО2, которому нотариусом г. Пензы 11 мая 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.51-59- копия наследственного дела).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят к наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком –выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета- выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22). Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Кары (п. 9.18) – л.д.12-16.
Истец в исковом заявлении указал основания выставления клиенту К.Н.Ф. заключительного счета-выписки, содержащего в себе срок оплаты задолженности в размере 40 767, 20 рублей - до 20 августа 2012 года. А именно то, что клиент надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей? на счете клиента денежные средства отсутствовали.
Доводы о выставлении заключительно счета подтверждаются представленным истцом заключительным счетом-выпиской (л.д.26).
Ответчик К.Н.Ф., который на момент выставления заключительного счета был жив, это требование не выполнил, задолженность не погасил.
Из расчета задолженности видно, что К.Н.Ф. после выставления заключительного счета платежи по кредиту, расходные операции с использованием кредитной карты не производил.
Согласно расчету истца, задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 40 767 рублей 20 копеек.
Ответчик ФИО1 – наследник умершего заемщика К.Н.Ф. с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 настоящего Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
29.09.2017 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с К.Н.Ф. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 40 767 рублей 20 копеек, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 енинского района г. Пензы от 05.08.2022 отменен (л.д.28).
В заключительном счете-выписке банк указал срок погашения задолженности до 20 августа 2012 года. В указанный срок заемщик К.Н.Ф. требования банка не выполнил, никаких платежей не производил, не производил платежей и наследник заемщика - ответчик ФИО1 по указанному кредиту. При таких обстоятельствах истец о нарушении его права узнал уже 20 августа 2012 года. Срок исковой давности начинает течь с 20 августа 2012 года, то есть по окончанию срока предоставленного для погашения задолженности на основании выставленного заключительного счета, и составляет три года. Он истек 20 августа 2015 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился за пределами срока исковой давности, по истечении 5 лет.
На момент отмены судебного приказа, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшей части срока исковой давности не было. 01.11.2022 истец почтовым отправлением направил в Иссинский районный суд Пензенской области данное исковое заявление, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа истцу в удовлетворении иска.
Возражение ответчика на исковое заявление, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности, истец получил 3 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец также извещен. Никаких доводов на возражение ответчика суду истец не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 40 767 рублей 20 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья-