77RS0021-02-2022-012143-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года

21 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7122/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 588 775 руб., штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 587,75 руб., почтовые расходы в размере 77,78 руб.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с с 11 июня 2019 г. с 23 час. 50 мин. по 12 июня 2019г. по 11 час. 40 мин. В период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС от 11.06.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 78 9 040 019335 от 12.06.2019 г., 12 июня 2019 г. 01 час. 15 мин, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автотранспортных средств том числе, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся. 21 января 2022 года на адрес электронной почты Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

29.12.2018 года года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

08.04.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее - «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.06.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ответчиком ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 11.06.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у ФИО1 в период с с 11 июня 2019 г. с 23 час. 50 мин. по 12 июня 2019г. по 11 час. 40 мин.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 78 9 040 019335 от 12.06.2019 г., 12 июня 2019 г. 01 час. 15 мин, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автотранспортных средств в том числе, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены следующие повреждения: передний бампер, решётка бампера, решётка радиатора, передняя панель, обе передних фары, левая ПТФ. правая ПГФ, оба передних крыла, капот, торпедо, вытекание жидкости, обе передние подушки безопасности.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 г., 12 июня 2019г. в 01 час. 15 мин, по адресу: адрес- Петербург, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, управляя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», зарегистрированному по адресу: адрес. 25 км. к. 30-7153/1, оф. 119, не учел габариты своего транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущею транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, совершил наезд на т/с марка автомобиля Тиида. регистрационный знак ТС, под управлением фио. и а/м марка автомобиля Теапа под управлением фио, после чего оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся.

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Таким образом, факт совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 12.06.2019 г. в 01 час 15 минут по адресу: по адресу: адрес, пересечение адрес н адрес, на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является полностью доказанным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

05.04.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0079065510.

06.08.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0574. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG19-0372 от 15.04.2019 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ-19/0164583) (п.4).

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из ответа адрес Страхование» исх. № И-001AS19-036585 от 16.12.2019г. следует, что 12.06.2019г. водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествии, участником которого являлся, в связи с чем Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещении.

Таким образом, скрытие ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС № НЕ-0220-8490 от 02 марта 2020 года, но состоянию на 12 июня 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет 597 775,00 руб.; рыночная стоимость услуг но восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа детален, составляет 591 555,00 руб.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды но любому поводу, связанному с использованием, размещением, храпением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 597 775 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.10 Договора аренды транспортного средства. В случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, заключив 11 июня 2019 с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года, адресМ. согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п.п. 7.3, 7.8, 7.10, Договора аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: maxlatinos1504@vandex.ru. на который ООО «Яндекс.Драйв» 21 января 2022 г., с целью урегулирования спора, направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ФИО1 не поступил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С привязанной банковской карты ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично были списаны денежные средства в общем размере 9 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 805, 454, 592, 269, 653, 650 от 23.04.2021 г., № 75, 423 от 09.05.2021, № 385 от 15.05.2021. Иных списаний с привязанной банковской карты ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в общем размере 638 775 руб., из которых: 588 775 руб. - ущерб, причиненный в результате ДТП, 50 000 руб, - штраф в соответствии с п. 7.10, Договора аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 587,75 рублей и почтовые расходы в размере 77,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 588 775 руб., штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 587,75 руб., почтовые расходы в размере 77,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец