Дело № 2-1858/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...>, мотивируя тем, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 63 000 руб., из которых 3 000 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. <...> ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с ХХХ <...> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с ХХХ <...> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с ХХХ Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ <...> от <...> и в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <...> по <...> в сумме 162 270,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 013,75 руб., задолженность по процентам в размере 94 692,50 руб., задолженность по штрафам в размере 19 564,24 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника, а также претензию о погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <...>, образовавшуюся с <...> по <...> в размере 162 270,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445,40 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее от его представителя ФИО2 поступило возражение на исковое заявление и заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что последняя выплата по договору была произведена <...>. В удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <...> № 407-ФЗ, вступившей в силу <...> и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <...> в офертно-акцептном порядке между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 63000 рублей на срок 98 дней. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере: с 1-го дня срока займа по 53-й день срока займа (включительно) - 357,70 % годовых, с 54-й дня срока займа по 54-й день срока займа (включительно) - 237,80 % годовых, с 55-го дня срока займа по 97-й день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых, с 98-го дня срока займа по дату полного погашения займа -357,70 % годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа п. 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму основного долга.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на стадии заключения договора обладал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Из текста договора следует, что в нем содержится вся необходимая информация о существенных условиях договора, размере процентной ставки. Договор заемщиком не оспорен.

Сторонами не оспаривалось, что ответчиком ФИО1 был получен заем в размере 63 000 рублей по договору потребительского займа <...> от <...>.

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа, ФИО1 в счет оплаты обязательств по договору потребительского займа денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата займа.

На основании договора уступки требований (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <...> право требования ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа, заключенному с ХХХ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

На основании договора уступки требований (цессии) <...>-КА от <...> право требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору потребительского займа, заключенному с ХХХ перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

На основании договора уступки требований (цессии) <...>-КА от <...> право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору потребительского займа, заключенному с ХХХ перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно выписки из приложения <...> к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <...> в реестре уступаемых прав требования значится ФИО1, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 162 270,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 013,75 руб., сумма задолженности по процентам - 94 692,50 руб., сумма задолженности по штрафам - 19 564,24 руб.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 162 270,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 222,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по договору займа составляет 162 270,49 руб., из которых задолженность по основному долгу - 48 013,75 руб., задолженность по процентам - 94 692,50 руб., задолженность по штрафам - 19 564,24 руб.

Данный расчет проверен, судом, соответствует условиям договора, и признается правильным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик имеет перед обществом задолженность в указанном размере.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из договора потребительского займа <...> от <...> следует, договор заключен на срок 98 дней с момента передачи денежных средств, количество платежей по договору 7, первый платеж по договору в размере 13214, 44 подлежал уплате <...>, последующие платежи в той же сумме подлежали уплате, каждые 14 дней после первого платежа (п. 2,6 договора, л.д. 11-13). Таким образом, последний платеж по договору подлежал уплате <...>.

Из представленных истцом сведений, именуемых начисление по займу <...> что ответчик производил оплату в счет погашения платежа <...> -9129 руб., <...> - 2750,50 руб., <...> - 13214,40 руб., <...> - 13214,40 руб.,. С <...> образовалась просрочка в размере 13234,26 руб. В последующем ответчик вносил платежи: <...> - 500 руб. <...> - 500 руб., <...> - 500 руб., то есть не в полном размере. После <...> ответчик вообще не вносил платежи. Следовательно, с <...> займодавец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по всем требованиям истца истек <...>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <...> по <...> <...> посредством его почтового отправления (л.д. 26 гражданского дела <...>), то есть за пределами срока исковой давности.

<...> определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд <...> посредством его почтового отправления, т.е. за пределами срока исковой давности (л.д. 31).

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании и приостановления срока исковой, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 445,40 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <...>) к ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от <...>, за период с <...> по <...> в размере 162 270 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей 40 копеек, и почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л. Чернин

Секретарь судебного заседания З.Б. Аминева

Подлинник документа подшит в дело № 2-1858/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2022-002430-51