Дело № 2-1873/2025

УИД 14RS0019-01-2024-000734-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 декабря 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоук Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.09.2013 на сумму 492 768,00 руб. в том числе 450 000,00 руб. – сумма к выдаче, 42 768,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 492 768,00 руб. на счет заемщика. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 27.03.2024 задолженность заемщика по договору составляет 581 030,18 руб., из них 407698,87 руб. - основного долга, 49535,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 123795,50 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 581030,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010,30 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2024 исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2025, заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2024 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.09.2013 между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 492 768,00 руб. под 29,90% годовых. Способ получения кредита определен путем зачисления Банком денежных средств на счет №. Заемщик ФИО1

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в общем размере 492 768,00 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика ФИО1 № за период с 30 сентября 2013 по 27 марта 2024.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 30 сентября 2013 по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 581 030,18 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу – 2407698,87 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 43535,81 руб., неустойка за несовременное исполнение обязательств – 123 795,50 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора от 03.04.2014) предусматривал, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящим Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в настоящее время, также предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, правовое регулирование, действовавшее на дату заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующее в настоящее время, предоставляло и предоставляет кредитору право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму долга и причитающиеся проценты, то есть фактически в одностороннем порядке изменить условие кредитного договора о сроке возврата денежных средств по кредитному договору.

В случае, если банк воспользовался своим правом и досрочно истребовал от заемщика выданные ему денежные средства и проценты за пользование такими денежными средствами, условие о сроке возврата денежных средств считается измененным, а обязанность по возврату всей денежной суммы, переданной по кредитному договору, - наступившей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В материалах гражданского дела имеется требование Банка от 01.07.2015 о полном досрочном погашение долга, из содержания которого следует, что истец потребовал от ФИО1 вернуть задолженность по кредитному соглашению в размере 581 030,18 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (дату направления требования см. на почтовом конверте).

Приведенные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, с достоверностью свидетельствуют о том, что, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в связи с нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В связи с этим, кредитором в одностороннем порядке изменено условие о сроке возврата заемщиком денежных средств по кредитному договору.

Следовательно, по состоянию на 02.08.2015 обязанность ФИО1 по возврату основного долга и процентов по кредитному договору считается наступившей, то есть именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика денежных средств истек 02.08.2018.

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) настоящее исковое заявление поступило 01.07.2024 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, на дату обращения в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропущен трехлетний срок исковой давности.

Установление судом при рассмотрении дела факта пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2025 года