Дело № 2-99/2025

УИД 32RS0028-01-2024-001274-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Табуновой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора

Стародубского района Брянской области Самонченко Е.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» г. Стародуб Брянской области к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования помещением, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» г. Стародуб Брянской области (далее – ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2», учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики), в обоснование которого указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Брянской области и закреплено на праве оперативного управления за ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2».

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» в должности мастера производственного обучения до 06.12.2014. В период работы в ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» ФИО3 приобрел право пользования комнатой на основании приказа директора учреждения № 32 от 14.02.2001. Позже в эту же комнату была прописана родственница ФИО3- Д.М.И. с согласия балансодержателя объекта недвижимости.

В 2018 году Д.М.И. обратилась к директору образовательного учреждения с просьбой переселить ее на нижние этажи общежития в связи с преклонным возрастом. На основании заключенного договора найма жилого помещения Д.М.И.. проживала в студенческом общежитии в комнате № с 14.01.2018 до момента своей смерти.

На основании заявления от 30.06.2010 в комнату № был прописан ФИО4 - сын ФИО3 Все это время ФИО3 и ФИО4 комнатой не пользовались.

30.03.2022 истец потребовал от ответчиков добровольно выселиться из комнаты, сдать ключи и сняться с регистрационного учета, поскольку весь период регистрации в данном общежитии они не проживали и не проживают на данный момент, договор найма жилого помещения не был заключен.

Трудовые отношения межу ФИО3 и администрацией ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» расторгнуты (приказ № 81 ОК от 05.12.2014). При этом у ответчиков сложилась задолженность по коммунальным платежам за комнату с марта 2018 в размере 86 542,00 руб.

С учетом измененных исковых требований в окончательной редакции просит суд прекратить право пользования ФИО3 и ФИО4 комнатой по адресу: <адрес> и выселить их из данного жилого помещения, взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность за комнату и коммунальные услуги за период с декабря 2021 г. по ноябрь 2024 г. в сумме 86 542,00 руб. в равных долях с каждого.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании окончательные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил отложить судебное заседание. Ранее в судебные заседания, назначенные судом на 01.10.2025, 22.10.25, 17.11.2025, ответчик ФИО3 также не явился, не представив доказательств причин уважительности неявки в судебные заседания, что суд расценивает как недобросовестное пользование своими процессуальными правами, полагая, с учетом мнения представителя истца и прокурора, возможным рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО3, выступающий также по доверенности в интересах ответчика ФИО4, неоднократно высказывал свою позицию по данному гражданскому делу, иск не признал, пояснил, что ранее состоял в трудовых отношениях с ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2». Ему, как работнику, для проживания было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, принадлежащем истцу, по адресу: <адрес>, комн. <адрес> Позже в эту же комнату была заселена его тетя - Д.М.И. которая проживала в ней до 2018 г., а также его сын – ФИО4 Данное жилое помещение является для него и его сына единственным, однако руководство ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» препятствует им пользоваться данным жилым помещением и оплачивать за него квартплату, несмотря на то, что имеется решение суда, они имеют право пользования им, зарегистрированы в нем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах уважительности неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления МВД России по Брянской области - о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский», Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись, причин неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Участвовавший в деле прокурор Самонченко Е.И. полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что здание, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Брянской области, данное общежитие общей площадью 3070 кв.м. с 26.09.2014 закреплено на праве оперативного управления за ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» (т. 1 л.д. 17).

Ранее ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» именовалось ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум» и Профессиональное училище №32.

На основании заявления ФИО4 от 30.06.2010 приказом №207 от 30.06.2010 директора ПУ №32 ему было предоставлено место в общежитии. ФИО4 обязался выселиться по первому требованию (т. 1 л.д. 7, 8).

Приказом директора ПУ №32 от 14.02.2001 ФИО3 предоставлено место в общежитии для проживания временно, сроком на 1 год, как мастеру производственного обучения (т. 1 л.д. 10).

Из домовой книги, адресных справок следует, что ФИО3 зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> с 20.02.2001, а ФИО4 - с 02.07.2010 (т.1 л.д. 59, 62-64, 80, 81).

Согласно справке №328 от 25.12.2024, выданной ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2», квартплата от ФИО3 с марта 2018 г. не поступает, задолженность составляет 86 542,00 руб. Расчет задолженности представлен истцом с 01.12.2021 по 30.11.2024 (т. 1 л.д. 19, 20, 88-124).

Приказом №81ОК от 05.12.2014 директора ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум» ФИО3, мастер производственного обучения, уволен с работы 06.12.2014 по собственному желанию (т. 3 л.д. 82).

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 01.07.2015 исковые требования ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум» были удовлетворены частично: ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и обязан судом сняться с регистрационного учёта по данному адресу. В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования ФИО3 вышеуказанным жилым помещением было отказано (т.1 л.д. 35-42).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08.09.2015 решение Стародубского районного суда Брянской области от 01.07.2015 отменено, принято новое решение, которым в иске ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум» к ФИО4 отказано (т. 1 л.д. 43-48).

До настоящего времени, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, статус жилого помещения не изменился, исходя из представленных сведений и доказательств, ответчики в трудовых отношениях с ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» в настоящее время не состоят, обучающимися лицами в указанном образовательном учреждении не являются, что ответчиками не оспаривалось. Фактическое предоставление комнаты в общежитии было обусловлено наличием трудовых отношений между ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» (ранее – ПУ №32) и ФИО3

ФИО4 вселен в спорное жилое помещение как член семьи ФИО3 в период осуществления последним трудовой деятельности в ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум», однако самостоятельное право пользования комнатой в общежитии после прекращения трудовых отношений между ФИО3 и образовательным учреждением, у ФИО4 не возникло, какой-либо договор между ним и ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» (ГБОУ СПО «Стародубский индустриально-технологический техникум») не заключался.

ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» в досудебном порядке направило ответчикам письма с предложением в срок до 02.12.2024 самостоятельно освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета.

Для приобретения права на проживание в общежитии, по смыслу статьи 109 ЖК РСФСР, определяющим являлось соблюдения условия законности вселения и проживания в указанном жилом помещении.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Определённые статьёй 10 ЖК РФ основания возникновения жилищных прав и обязанностей не относят к их числу сам по себе факт пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Пунктом 2 Примерного положения об общежитиях, утвержденного в соответствии с частью 2 статьи 109 ЖК РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года №328, действовавшими в период предоставления комнаты в общежитии ФИО3 определено, что общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Пунктом 10 указанного Положения установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии по ордерам, выдаваемым администрацией предприятия на основании совместного с профсоюзным комитетом решения.

Согласно Положению о студенческом общежитии ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2», принятому 29.06.2024, данное общежитие предназначается для размещения иногородних студентов, проходящих обучение по очной и заочной (на период сдачи учебной сессии) форме, а также стажеров, слушателей подготовительных отделений техникума и факультативов, абитуриентов, проживающих вне пределов черты г.Стародуб и не имеющих другого жилого помещения в черте данного населенного пункта. Студенческое общежитие находится в составе техникума в качестве структурного подразделения. При полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным стандартным нормам изолированные пустующие комнаты могут по решению администрации техникума и Студенческого совета переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников. Регистрация и место в общежитии может предоставляться лицам, заключившим трудовые отношения с ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2». При расторжении трудовых отношений сотрудник техникума обязан сняться с регистрационного учета, освободить занимаемое помещение, сдать ключи, вывезти личные вещи и погасить имеющиеся долги по оплате. Проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение других образовательных учреждений, а также других организаций и учреждений не допускается (т. 1 л.д. 82-87).

Судом установлено, что ответчики на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (малоимущие граждане) по Стародубскому муниципальном округу Брянской области, не состоят и не состояли, в том числе на момент их вселения в общежитие, с заявлениями о признании их нуждающимися в жилом помещении и предоставлении им жилой площади, не обращались (т. 2 л.д. 103, 213).

Из объяснений допрошенных свидетелей Б.В.А. и П.Н.И. следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в общежитии по адресу: <адрес>, никогда не проживали. ФИО3 приходил периодически к своей родственнице Д.М.И. которая проживала в данном общежитии сначала в комнате №, а потом в комнате №.

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании пояснил, что является комендантом общежития ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2». ФИО3 до 2014 года и после 2014 года ни одного дня не проживал в данном общежитии. ФИО4 он никогда не видел. Договор найма жилого помещения, заключенный между ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» и ФИО3, с ФИО4 не заключался. Квитанции об оплате за комнату находятся на вахте общежития. ФИО3 пользуется комнатой как камерой хранения. До специальной военной операции ФИО3 пускали в комнату. Поскольку ФИО3 не имеет права пользоваться жилым помещением, ему было сказано, что он посторонний человек, и ему надо решать с руководством вопрос о его нахождении в общежитии. ФИО3 после этого неоднократно приходил, провоцировал, устраивал скандалы на вахте с охранниками.

В выездном судебном заседании по адресу: <адрес> произведен осмотр комнаты № с участием ответчика ФИО3, который пояснил, что находящиеся в комнате предметы и вещи принадлежат ему и его сыну.

По запросу суда МО МВД России «Стародубский» был представлен материал 1542/286 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 (КУСП №1542 от 15.05.2024). При исследовании материала установлено, что ФИО3 со своей семьей фактически проживает в <адрес>, где он принял наследство по завещанию после смерти Г.И.Д. в том числе в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В общежитии по адресу: <адрес>, в комнате № никогда не проживал, в связи с чем в общежитие его не пропускают (т. 3 л.д. 4-93).

Также судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 28.08.1982 заключил брак с С.Н.В. (после заключения брака Г.Н.В..) (т. 2 л.д. 190).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Г.Н.В.В. с 04.05.2011 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ранее данная квартира находилась в долевой собственности в равных долях (по ? доли) на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.07.2000 у Г.Н.В.., ФИО4, Г.С.В. и ФИО3 04.05.2011 ФИО4, Г.С.В.. и ФИО3 подарили свои доли Г.Н.В.. (т. 2 л.д. 191, 193-195).

Таким образом, на момент (14.02.2001) предоставления комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, у ФИО3 на праве собственности (1/4 доли) имелась квартира по адресу: <адрес> таким образом, его нельзя было считать нуждающимся в жилом помещении.

Учитывая положения ст.ст. 92, 102, 103, 105 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением по договору специализированного найма в общежитии у членов семьи нанимателя является производным от прав нанимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Расторжение или прекращение договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, влечет утрату нанимателя и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, а также возможность их выселения из жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Наличие договоров найма спорного жилого помещения ответчиками не доказано, в спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали и намерений таких не имели, в том числе, после вынесения решения Стародубского районного суда Брянской области от 01.07.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08.09.2015., продолжая нарушать права собственника жилого помещения.

Ответчикам было предложено в добровольном порядке освободить занимаемую комнату в общежитии, сняться с регистрационного учета.

Данное обращение ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» ответчиками оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» как надлежащий владелец жилого помещения и наймодатель вправе предъявить к ответчикам, проживающим в жилом помещении без законных оснований, требование об устранении нарушения жилищного права и восстановлении положения, существовавшего до его нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, требования ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» о прекращении права пользования жилым помещением (утратившими право пользования жилым помещением) к ответчикам и их выселении из комнаты <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению без предоставления ответчикам другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за комнату и коммунальные услуги за период с декабря 2021 г. по ноябрь 2024 г. в сумме 86 542,00 руб. в равных долях с каждого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд, с учетом установленных обстоятельств, считает исковые требования ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО2» в данной части не подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика ФИО3 о невозможности проживать в спорном жилом помещении по причине того, что ему препятствовали им пользоваться, не может быть принят судом во внимание, поскольку из представленных ФИО3 доказательств, исследованных судом, следует, что активно защищать свои жилищные права путем обращения в органы прокуратуры и полиции он начал лишь после того, как ему было предъявлено требование истцом об освобождении жилого помещения и предъявления данного искового заявления в суд.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с данным исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. (20 000 руб. за требование неимущественного характера, 4000 руб. – требование имущественного характера).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части требований неимущественного характера, отказав в удовлетворении требований имущественного характера, с ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые не освобождены в силу закона от уплаты государственной пошлины, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 20 000 руб., то есть с каждого по 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» г. Стародуб Брянской области к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования помещением, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (без предоставления иного жилого помещения).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» г. Стародуб Брянской области расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере по 10 000 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение суда

составлено 23 декабря 2025 года