Дело №а-142/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 454 руб., пени 52 руб. 57 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в связи с нахождением в собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации владения- ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате налога за налоговый период 2015, 2016 г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 604 руб.; за налоговый период 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 365 руб.; за налоговый период 2018 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 289 руб. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 361 руб. 19 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 386 руб. 73 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 290 руб. 65 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ частично уплачена, полностью задолженность ответчиком не погашена. Административный истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Поскольку налогоплательщиком не исполнена в силу закона обязанность по уплате налога, административный истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия, административный ответчик ФИО1 не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Согласно статье 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находился объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения -ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения- ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических лиц исчислен налоговым органом за 2015 г. в сумме 272 руб., за 2016 г.-332 руб., за 2017 г.- 365 руб., за 10 месяцев 2018 г. в сумме 289 руб.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговый орган в электронной форме через личный кабинет направил ФИО1 налоговые уведомления об оплате налога за налоговый период 2015, 2016 г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 604 руб. (за 2015 г.- 272 руб., за 2016 г.- 332 руб.); за налоговый период 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 365 руб.; за налоговый период 2018 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество физических лиц в сумме 289 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 332 руб., пени- 29 руб. 19 коп., на общую сумму 361 руб. 19 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 365 руб., пени- 21 руб. 73 коп, на общую сумму 386 руб. 73 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 289 руб., пени- 1 руб. 65 коп., на общую сумму 290 руб. 65 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям налогового органа сумма задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком частично уплачена. Задолженность ответчика по налогу составляет 454 руб.

Ранее, административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Если сумма задолженности не превысила 10 000 руб., то налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В данном случае сумма налога не превысила 10000 руб., срок уплаты по раннему требованию составляет ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган своевременно ( до ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки, согласно отчету почтового отправления налоговый орган направил заявление к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В случае отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии с положениями пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации может подать административное исковое заявление в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, налоговый орган своевременно обратился в районный суд с настоящим административным иском (согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, процедура взыскания недоимки, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 19 коп., по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 73 коп., по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 65 коп. Что в общей сумме составляет-52 руб. 57 коп.

Истцом предоставлен подробный расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ