№ 2- 299/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000311-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов, штрафа по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 01.06.2024г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000,00 рублей, под залог имущества (автомобиль). Согласно п. 1.1 договора истец ответчику передал в собственность временную, беспроцентную, финансовую помощь (денежные средства) в сумме 400 000,00руб, под залог транспортного средства марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: № год выпуска – 2009, модель, № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый. Право собственности ответчика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выданного – ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серия 99 30 №.

Вернуть указанную сумму ответчик обязывался не позднее 01.12.2024г. Передача денег подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязуется вернуть указанную сумму полностью одним платежом или частями не позднее 01.12.2024г. В случае неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа в срок, предусмотренный заключенным между истцом и ответчиком договором, на ответчика возлагается обязанность уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы займа, а также в случае нарушения сроков уплаты суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 1.0% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований истца взыскание может быть обращено на предмет залога. Удовлетворение требований за счет предмета залога по условиям договора займа осуществляется в судебном порядке.

По истечении срока возврата долга за пользование займом 03.02.2025г. истец направил Требование о досрочном возврате по договору займа от 01.06.2024г. к ответчику с просьбой произвести выплату суммы займа, штрафы и пени, но ни одного платежа так и не было произведено. Ответчик письменно подтвердил получение вышеуказанных требований и согласился с наличием долга, указав, что средств на погашение долга не имеет.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа в срок, на ответчика возлагается обязанность уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы займа – 80 000,00 рублей (сумма займа 400 000,00 руб. * 20% = 80 000,00руб). В соответствии с пунктом 3.3 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков уплаты суммы займа, указанных в пункте 1.1 Договора, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1,0% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки – 256 000,00руб. за период с 02.12.2024г. по 03.02.2025г. (400 000,00руб. * 1,0% = 4 000,00 руб., 4 000,00руб. * 64 = 256 000,00руб., где 64 – количество дней просрочки.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа в соответствии с пунктом 3.3 договора был заключен договор о залоге имущества от 01.06.2024г. Согласно пункту 1.1. договора залогодатель ФИО2 передал залогодержателю ФИО1 в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – 2729483 1169300, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый. Право собственности ответчика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выданного – ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серия № №. Стоимость предмета залога стороны определили в 400 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа он считает правомерным обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по договору займа от 01.06.2024г. сумму долга в размере 400 000,00руб., штраф в сумме 80 000,00руб., пени по неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 256 000,00руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – 2729483 1169300, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем передачи на публичные торги без установления начальной стоимости.

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 обязалась передать заемщику ФИО2 на временной, беспроцентной основе в собственность 400 000,00 рублей на срок до 01.12.2024г. под залог транспортного средства марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – 2729483 1169300, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый., оцененного по соглашению сторон в сумму 400 000,00рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в обусловленный срок и выплатить штраф и пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Договор займа подписан сторонами собственноручно (доказательств обратного нет), копия договора представлена стороной истца в материалы дела.

Передача денег по договору в сумме 400 000,00 рублей подтверждается распиской ФИО2 в получении денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 Данная расписка также составлена и подписана лично ФИО2 (доказательств обратного нет), представлена суду в копии.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа в срок по настоящему договору заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20% от всей суммы займа.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,0% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору займа является залог имущества (залог движимого имущества), по договору о залоге имущества от 01.06.2024г. Предметом договора является транспортное средство марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый., оцененного по соглашению сторон в сумму 400 000,00рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выданного – ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серия 99 30 №.

По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 400 000,00 рублей в срок до 01.12.2024г.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, возврат долга и уплату штрафов и пени не производил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса российской Федерации нахождение оригиналов долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

По данному спору бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежало на заемщике.

Ответчик в нарушение процессуальной обязанности по доказыванию не представил суду доказательств возврата истцу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга, штрафа и пени по договору займа с ответчика заявлены истцом правомерно.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01.06.2024г. сумму основного долга в размере 400 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и пени за нарушение обязательств по договору займа.

Расчет штрафа и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Расчет штрафа и пени составлен истцом в исковом заявлении исходя из размера штрафной санкции (20% от суммы займа), установленной договором, и условий расчета пени (1,0% от суммы займа за каждый день просрочки), установленных договором. Размер штрафа за невозвращение суммы займа в срок составил 80 000,00 рублей, размер пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 000,00 рублей.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. штраф за невозвращение суммы займа в срок в размере 80 000,00рублей, а также пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 000,00рублей.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности.

Согласно положениям ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Таким образом, подписывая договор о залоге имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тем самым согласовал и условие о передаче в залог спорного автомобиля и был достоверно осведомлен о том, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства.

По согласованию сторон при заключении договора о залоге имущества ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составила 400 000 рублей, Данная стоимость предмета залога в ходе рассмотрения дела не оспорена, сведений об иной стоимости не предоставлены.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трех месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности является значительной и составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - транспортное средство модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый, следует осуществлять путем продажи с публичных торгов с указанием на то, что первоначальная продажная стоимость данного транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,68, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 400 000,00 рублей, штраф за невозвращение суммы займа в срок в размере 80 000,00 рублей, пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 000,00 рублей., всего 736 000,00 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество - транспортное средство марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый.

Обращение взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки, модели MERCEDES-BENZGLK 280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска – 2009, модель, № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, цвет – бежевый, осуществлять путем продажи с публичных торгов, определив, что первоначальная продажная стоимость данного транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года