Дело №2-799/2025 (2-5638/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-006531-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 307 720,59 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 30 193,01 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество Renault Logan, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование указано, что 15.09.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 900,00 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN №. По состоянию на 03.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 307 720,59 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняется, конверты возвращены с отметкой «истец срок хранения».

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 900,00 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Также сторонами пунктом 10 Кредитного договора был согласован предмет залога в виде транспортного средства Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 1612.2021, по состоянию на 03.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 637 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2022, по состоянию на 03.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дня.

По состоянию на 03.10.2024 задолженность ответчика перед Банком составляет 307 720,59 рублей, из их по основному долгу -283 301,34 рублей; просроченные проценты – 18 356,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 357,57 рублей; комиссии – 2 956,00 рублей, неустойка – 1 749,55 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Суду не представлены доказательства погашения долга, процентов и неустойки по кредитному договору.Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал в залог автомобиль Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.12.2024, указанный автомобиль находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с 20.08.2021 по настоящее время.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи на публичных торгах с установленной начальной продажной стоимостью транспортного средства в размере 200 722,78 рублей.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заемщик обязательство по возврату денежных средств, обеспеченных залогом, не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 193,01 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 03.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 307 720 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 30 193 рубля 01 копейка.

Обратить взыскание - на предмет залога автомобиль Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь С.В. Илюхина

31 января 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-799/2025 (2-5638/2024) (УИД 52RS0006-02-2024-006531-15) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева