Решение по делу № 2-1115/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

УИД 74RS0017-01-2024-002916-77

Дело № 2-1115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с наследников солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 985 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 429 рублей 57 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 210 рублей 29 копеек (л.д. 6-7, 124-125).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – квартиру <адрес>, производились на зарегистрированных в нем лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. По сведениям ЕГРН собственником ? доли жилого помещения является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения возникла задолженность в сумме 95 990 рублей 95 копеек, ? доля составляет 47 995 рублей 48 копеек. Мировым судьей судебного участка № г.Златоуста по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 507 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 61 копейка. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти ФИО1) задолженность составляет 81 971 рубль 10 копеек, ? доли – 40 985 рублей 55 копеек.

Определением суда от 12.07.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиками привлечены ФИО4 и ФИО3, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (л.д. 56).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.111).

Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности по оплате, однако, в спорный период начисление производили исходя из зарегистрированных в квартире четырех человек, тогда как после смерти ФИО1 и до настоящего времени в квартире зарегистрировано три человека. Просят применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 20).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.20).

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д.126-128), пояснений к расчету (л.д. 18), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 971 рубль 10 копеек, 1/2 доли – 40 985 рублей 55 копеек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по сведениям ЕГРН собственниками квартиры <адрес> по ? доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1 и ФИО3 (л.д. 68-69).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

После ее смерти заведено наследственное дело №, по заявлениям ФИО3 (супруг), действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (дочь). ФИО5 (мать) отказалась от наследства в пользу ФИО2. В наследственную массу вошла доля в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 51-53).

Также на момент открытия наследства с наследодателем по одному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО4, который фактически принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1 ст. 1164 ГПК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Интересы несовершеннолетней ФИО1 представляет законный представитель – отец ФИО3

Из представленного истцом расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти ФИО1) задолженность составила 81 971 рубль 10 копеек, 1/2 доли (доля ФИО1 в праве собственности на квартиру) – 40 985 рублей 55 копеек (л.д.126-128).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя их площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, истцом при расчёте задолженности верно зачтены платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не предоставлено.

Вследствие вынесения судом заочного решения по настоящему иску, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В связи с отменой заочного решения исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено, в ходе исполнительного производства удержания не производились (л.д. 119).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 507 рублей 52 копейки (1/2 доли от общей задолженности 97 015 рублей 04 копейки) (л.д. 50).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ (дело №) о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 507 рублей 52 копейки отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими сведениями о смерти ФИО1 до подачи заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 48, 49).

С иском в суд ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 6).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ, по общим правилам, находится за пределами исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности было внесено 2 220 рублей 25 копеек, данная сумма зачтена в погашение задолженности, возникшей в ДД.ММ.ГГГГ. Платеж, произведенный в ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Также учтен текущий платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 416 рублей 68 копеек.

Следовательно, истцом в соответствии с требованиями закона были произведены зачеты платежей, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59 284 рубля 26 копеек, из которой на ? доли (доля ФИО1) в праве собственности приходится 29 642 рубля 13 копеек (из расчета: 59 284 руб. 26 коп. * ?).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 066 577 рублей 96 копеек, соответственно, стоимость 1/2 ее доли - 533 288 рублей 98 копеек (л.д. 11).

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Следовательно, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 должны отвечать солидарно по долгам ФИО1, как собственника ? доли жилого помещения, образовавшимся при ее жизни вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно за счет наследственного имущества в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 642 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 40 985 рублей 55 копеек, государственная пошлина составляет 1 429 рублей 57 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 20 985 руб. 55 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 210 рублей 29 копеек (из расчета: 1 639 руб. 86 коп. – 1 429 руб. 57 коп.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Исковые требования удовлетворены в сумме 29 642 рубля 13 копеек, что составляет 72,32% от цены иска (из расчета: 29 642 руб. 13 коп. * 100% : 40 985 руб. 55 коп.).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 033 рубля 87 копеек (из расчета: 1 429 руб. 57 коп. * 72,32%: 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении серии № №, <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 642 рубля 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 033 рубля 87 копеек, а всего 30 676 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей 29 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 14.03.2025