№ 1-2065/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завалишиной А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ***, военнообязанного, судимого:

- 14 января 2022 года Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им на 124 км автодороги «Белогорск-Благовещенск» Амурской области при следующих обстоятельствах:

В марте 2018 года в дневное время около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории Республики Азербайджан, Астаранского района, с. Шиякарам, имея намерение управлять транспортным средством и не имея водительского удостоверения, решил воспользоваться предложенной его знакомым по имени БЭ услугой и оформить поддельное водительское удостоверение категории «В, С», Республики Азербайджан, с фотографией своего изображения, с целью дальнейшего предъявления по требованию сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В этих целях, в марте 2018 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно передал своему знакомому по имени БЭ 5000 рублей. После этого, в марте 2018 года посредством передачи его знакомым по имени БЭ, по адресу: ***, получил на имя ФИО2, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан, серии ***, выданное на имя ФИО2, *** года рождения, категории «В, С», с фотографией своего изображения, которое взял себе в целях дальнейшего использования.

7 апреля 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <***> рус, около 22 часов 45 минут по адресу: Амурская область, 124 км автодороги «Белогорск-Благовещенск», стационарный пост ДПС, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В указанном месте, 7 апреля 2023 года около 22 часов 45 минут ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, понимая, что в соответствии с требованиями п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, с целью избежать административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2003 года № 195-ФЗ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих порядок получения и использования официальных документов в Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно предъявил сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Азербайджан, серии ***, выданное на имя ФИО2, *** года рождения, категории «В, С», с фотографией своего изображения, тем самым, незаконно использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Азербайджан, серии ***, выданное на имя ФИО2, *** года рождения, категории «В, С», с фотографией своего изображения, которое согласно заключению эксперта № 442 от 18 апреля 2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим официальный выпуск данной полиграфической продукции. Изображения бланковых реквизитов (фоновой сетки, текста) серийного номера в представленном водительском удостоверении Республики Азербайджан выполнены репрографическим способом - цветная струйная печать, с использованием копировально - множительного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Завалишина А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1; наличие малолетнего ребенка у ФИО1, беременность супруги ФИО1; наличие на момент совершения преступления у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, однако, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан серии *** на имя ФИО3, *** года рождения, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан серии *** на имя ФИО3, *** года рождения, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова