№ 2-746(1)/2023

64RS0028-01-2023-001212-87

решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ее наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на дату направления иска в суд в размере 11980,12 руб., а также госпошлины в размере 479,20 руб. В обоснования иска указало, что <Данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <Данные изъяты> на сумму 40000,00 руб., с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Моментом заключения договора считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность заемщика перед банком составила 11980,12 руб., состоящая из основного долга. ФИО1 умерла, ее обязательства по выплате долга не исполнены. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к наследникам ФИО1 в пределах ее наследственного имущества, а в случае установления круга наследников, просил привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Определением суда от <Данные изъяты> в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2 (л.д. 98-100).

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 8).

Ответчику ФИО2 телеграмма о времени и месте судебного заседания направлялась по последнему месту регистрации. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является (л.д. 107).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо акционерное общество «Тинькофф Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор кредитной карты № <Данные изъяты> с лимитом задолженности 21 000 руб., на срок 15 лет, на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Данным договором определен тарифный план ТП 7.1 (Рубли РФ) (л.д. 33).

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 33).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам ТП 7.1 (Рубли РФ), беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка: по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за услуги «СМС – банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 35, 36).

В заявлении-анкете <Данные изъяты> ответчик ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.1 (Рубли РФ), ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые размещены в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 33).

При рассмотрении дела, руководствуясь ст. 421, 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик с указанными условиями кредитного договора ознакомлена, против заключения договора на данных условиях не возражала, в договоре имеется ее подпись. Ей была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала и вносила наличные, оплачивала покупки, проценты, комиссии, страховые программы, СМС оповещения, использование денежных средств сверх лимита, общение в Соц.сетях (л.д. 27-30).

Пунктами 6.1, 3.4, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусматривается ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредит предоставлялся Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении – Анкете.

Судом установлено, что ответчик не в полном размере оплачивала услуги по снятию наличных, комиссии, платы за оповещения, проценты, платы за покупки, не полном объеме вносились денежные средства, чем нарушала условия договора.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитными средствами, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно их представленного истцом расчета, по состоянию на <Данные изъяты> (дата обращения в суд, согласно почтовому штемпелю) задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> составила 11 980,12 руб. по состоянию на <Данные изъяты> (л.д. 20-26).

Данный расчет судом проверен, представляется верным.

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ФИО1 умерла <Данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 74 оборот).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <Данные изъяты> ФИО3 от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, в ее производстве имеется наследственное дело № <Данные изъяты> после умершей <Данные изъяты> ФИО1 Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал сын наследодателя ФИО2 Больше никто о правах на наследственное имущество не заявлял. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <Данные изъяты>. Кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома на момент смерти <Данные изъяты> составляла 446717,07 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка на момент смерти <Данные изъяты> составляла 114796,93 руб. Кроме того в наследственное имущество включена квартира, находящаяся по адресу: <Данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти <Данные изъяты> составляла 893434,14 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО2 (л.д. 83).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <Данные изъяты> № КУВИ-<Данные изъяты>, № КУВИ-<Данные изъяты> ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой объект ИЖС, находящийся по адресу: <Данные изъяты> У ФИО1 на <Данные изъяты> отсутствуют объекты недвижимости (л.д. 72-73, 70).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 84).

Из сообщений АО «Акционерно-коммерческого банка реконструкции и развития «Экономбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Свой Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АО «НВКбанк», АО «Банк «Агрос» на имя умершей ФИО1 действующие счета и вклады отсутствуют, индивидуальные банковские сейфы не арендуются, она не является клиентом указанных банков (л.д. 77, 80, 82, 85, 88, 89, 91, 93, 102, 104).

По сообщению Центра ГИМС Главного управления МЧС России маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 78).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что умершая <Данные изъяты> ФИО1 проживала по адресу: <Данные изъяты>. На день смерти ФИО1 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества, находящегося по адресу: <Данные изъяты>, составляет: 1/2 доля земельного участка – 114796,93 руб., 1/2 доля жилого дома - 446717,07 руб., квартиры, находящейся по адресу: <Данные изъяты> -893434,14 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, исходя из того, что достоверных доказательств рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на день смерти ФИО1 сторонами не представлено, суд определяет ее в общем размере 1454948,14 руб. (114796,93 руб. + 446717,07 руб. + 893434,14 руб., - недвижимое имущество).

Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО2 принял наследство после умершей матери на общую сумму 1454948,14 руб., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона он, как наследник, принявший наследство, становится должником перед банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик ФИО2 возражений по заявленному иску не представил.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 980,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,20 руб., как заявлено истцом и подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <Данные изъяты> серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД МО МВД «<Данные изъяты> области) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, выданной ФИО1, в размере 11 980,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,20 руб., всего 12459,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2023.

Судья