Дело № 2-3371/2022

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского нецелевого займа №, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» 19 апреля 2018 года в размере 621 743, 91 руб., из которых: 293 947, 68 руб. – сумма основного долга, 327 796, 24 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9417 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19 апреля 2018 года между ООО МФО «ОТП Финанс»и ФИО1 был заключен договор потребительского нецелевого займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен заем в размере 336 219,21 руб. на срок 36 месяцев под 32,9% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность. 01 апреля 2022 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71»был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №, в соответствии с условиями которого права требования по указанному договору перешли ООО «СпецСнаб71».

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора, ненадлежащее исполнение обязательств и размер образовавшейся задолженности, исковые требования не признала, ходатайствуя о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2018 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского нецелевого займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен заем в размере 336 219,21 руб. на срок 36 месяцев под 32,9% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору.

ФИО1 ознакомлена и выразила согласие с Условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора займа, обязалась их соблюдать.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 и ею не оспаривается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 и также ею не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01 апреля 2022 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» передал Обществу права (требования) к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования от 15 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 13 договора займа, между сторонами достигнуто соглашение о том, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Таким образом, у ООО «СпецСнаб71» возникло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № № от 19 апреля 2018 года.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на дату перехода прав требований (15 апреля 2022 года) составляет 621 743, 91 руб., из которых: 293 947, 68 руб. – сумма основного долга, 327 796, 24 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям истца, которые, по мнению суда заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как указано выше, исходя из условий заключенного сторонами договора, в отношении заемщика предусмотрена обязанность по внесению 36 ежемесячных платежей (с мая 2018 по 19 апреля 2021 года, в размере 14824, 48 руб. (35 платежей) и 14824, 31 руб. (1 последний платеж), включающего в себя сумму основного долга и проценты, не позднее 19 числа каждого месяца. Дополнительно сторонами был согласован график погашения по договору займа с указанием размера ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно выписке по счету последний платеж был произведен ФИО1 19 декабря 2018 года. После указанной даты денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа заемщиком не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд 14 июля 2022 года.

Таким образом, с учетом указанных выше положений норм материального права и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 19 июля 2019 года.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 19 июля 2019 года по 19 апреля 2021 года, размер которой, согласно выписке по счету и графику платежей, составляет 326 138, 39 руб. (14824,48 руб. (21 платеж за период с 19 июля 2019 года по 19 марта 2021 года) + 14824, 31 руб. (платеж до 19 апреля 2021 года), из которых: 294 733, 86 руб. – сумма основного долга, 31404,53 руб. – проценты.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9417 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09 июня 2022 года, и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6461,38 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 09 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского нецелевого займа № от 19 апреля 2018 года за период с 19 июля 2019 года по 19 апреля 2021 года в размере 326 138, 39 руб. из которых: 294 733, 86 руб. – сумма основного долга, 31404,53 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян