Решение по делу № 2-448/2023 от 11.05.2023 - о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <...> (по системе видеоконференц-связи),

представителя ответчика ИП ФИО3 – адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 было заключено соглашение о партнерстве <...> (далее - Соглашение). Согласно преамбуле к указанному соглашению, ИП ФИО3 является партнером ООО «Техкомпания Хуавэй» в соответствии с соглашением о сотрудничестве <...> от <...> (далее - Соглашение о сотрудничестве). Согласно п. 1.1 Соглашения субпартнер (ФИО1) поручает, а партнер принимает на себя обязанности оказать субпартнеру услуги по содействию в создании и управлении, а также сопровождению, продвижению и координации деятельности магазина. В соответствии с преамбулой к Соглашению под магазином понимается торговая точка по продаже электроники и сопутствующих товаров под товарными знаками, а также иных товаров и оказания сопутствующих услуг, с ведома и разрешения партнера и компаний, созданный и действующий по стандартам Huawei Experience Store Russia. Под компанией понимается ООО «Техкомпания Хуавэй», являющаяся представителем Huawei Technologies Co., Ltd и её дочерних и зависимых лиц на территории Российской Федерации. Согласно п. 1.2. Соглашения услуги, оказываемые партнером, могут включать в себя: а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина переговорах с арендодателем и заключения договора аренды указанного помещения на ином праве и иных основаниях, а также получения соответствующего согласования компании; б) содействие в организации учета товаров и продаж посредством подключения субпартнера к соответствующей системе учета, включая настройку программного обеспечения и обучение персонала; в) маркетинг и стимуляция продаж магазина способами, определяемыми партнером по своему усмотрению; г) обучение персонала магазина; д) содействие в обеспечении магазина товарами для реализации; е) содействие во взаимодействии с компанией. Также в течение 90 дней с даты вступления в силу указанного Соглашения партнер оказывает субпартнеру комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), который включает в себя: а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина и переговорах с арендодателем; б) подключение к партнерской программе компании; в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером или тем или иным образом связанными с ним лицами; г) общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина. Согласно п. 3.1 Соглашения за оказание партнером услуг субпартнер уплачивает партнеру 480 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Соглашения, если партнер во исполнение п. 1.2 не подберет и не предложит субпартнеру помещение (место), подходящее для размещения и эксплуатации в качестве магазина, соответствующее требованиям компании и субпартнера, в течение 1 календарного года, субпартнер вправе направить партнеру письменное требование о возврате денежных средств, а партнер обязан вернуть указанные денежные средства в течение 30 дней со дня получения такого требования. Также согласно п. 5.2.3 Соглашения субпартнер получает право использовать в работе магазина товарные знаки, а также любые средства индивидуализации (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) партнера исключительно с целью осуществления деятельности по продаже товаров и оказанию услуг с использованием магазина способами и в пределах, установленных партнером и/или компанией. Исходя из правовой сути Соглашения, оно является смешанным договором, в который включены элементы договора оказания услуг и договора коммерческой концессии. <...> в адрес ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату <...>, который был полностью оплачен в соответствии с платежным поручением <...> от <...> в сумме 480 000 руб. Однако, несмотря на оплату по договору в полном объеме, ИП ФИО3 до настоящего момента не согласовал помещение магазина, не проводил какие-либо мероприятия по маркетингу и т.д. Как указано в Соглашении, ИП ФИО3 является партнером ООО «Техкомпания Хуавэй» в соответствии с Соглашением о сотрудничестве <...>. Однако согласно п. 3.1 Соглашения о сотрудничестве партнеру (ИП ФИО3) не предоставляются никакие права собственности или доля в каких-либо правах интеллектуальной собственности, возникающие в связи с товарными знаками компании Хуавэй или любыми нематериальными активами (гудвиллом), связанными с ними. Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). В соответствии со ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Таким образом, ИП ФИО3 не имеет правомочий на передачу иным лицам, в том числе ФИО1, каких-либо товарных знаков компании «Хуавэй». Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что в электронном письме от <...> ИП ФИО3 было сообщено о том, что введено ограничение на использование имени бренда, как в доменном имени, так и в наименовании почты. Учитывая вышеизложенное, он имел обоснованные сомнения в полномочиях ИП ФИО3 на передачу прав использования в работе магазина товарных знаков, а также иных средств индивидуализации бренда «Хуавэй». <...> он направил ответчику претензию-уведомление об отказе от договора, которая была получена ответчиком <...> Какого-либо ответа на указанную претензию до настоящего времени не получено. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договорю одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое - обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, договор между сторонами был расторгнут <...>, перечисленные ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. подлежат возврату как неосновательное обогащение ИП ФИО3 Учитывая, что ИП ФИО3 не осуществил возврат неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., им заявляется также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки в их возврате. Претензия-уведомление об отказе от договора и возврате неосновательного обогащения была получена ИП ФИО3 <...>, следовательно, 30 дней на ответ и возврат денежных средств истекли <...> (последний день). Соответственно, с <...> начинают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых по дату подготовки настоящего иска составляет 295,89 руб. В целях защиты своих интересов им был заключен договор на оказание юридических услуг <...> от <...> с ООО Юридическая фирма «АФИНА», стоимость услуг которых составила 55 000 руб. Также им понесены почтовые расходы в размере 282,44 руб. на отправку ответчику претензии-уведомления <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты запользование чужими денежными средствами в размере 295,89 руб. за период с <...> по <...>, далее с <...> по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 55 282,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Зубаков С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление и дополнении к нему, пояснил, что в рамках соглашения о партнерстве ФИО3 исполнены условия договора, оказаны услуги, включенные в стартовый пакет, в частности, по поиску помещения, которое не устраивало ФИО1, следовательно, по вине самого ФИО1 не исполнены условия соглашения. Само соглашение не расторгнуто и является действующим. Не оспаривает, что между сторонами велась переписка в рамках заключенного соглашения посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона ФИО3 <...>

Представитель третьего лица ООО «Техкомпания Хуавэй», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По положениям ст. 453 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <...> между индивидуальным предпринимателем ФИО3, являющимся в соответствии с соглашением о сотрудничестве <...> от <...> партнером ООО «Техкомпания Хуавэй» (компания), которое в свою очередь является официальным представителем Huawei Technologies Co., Ltd. и ее дочерних и зависимых лиц на территории Российской Федерации, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено соглашение о партнерстве <...>, по условиям которого ИП ФИО3 (партнер) принимает на себя обязанности по поручению ИП ФИО1 (субпартнер) оказать последнему услуги по содействию в создании и управлении, а также сопровождению, продвижению и координации деятельности магазина (торговой точки) по продаже электроники и сопутствующих товаров под товарными знаками, а также иных видов товаров и оказания сопутствующих услуг с ведома и разрешения партнера и компании, созданный и действующий по стандартам Huawei Experience Store Russia.

В соответствии с п. 1.2 соглашения о партнерстве услуги, оказываемые партнером, могут включать в себя:

а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина, переговорах с арендодателем и заключения договора аренды указанного помещения, либо приобретения помещения на ином праве и иных основаниях, а также получения соответствующего согласования компании;

б) содействие в организации учета товаров и продаж посредством подключения субпартнера к соответствующей системе учета, включая настройку программного обеспечения и обучение персонала;

в) маркетинг и стимуляция продаж магазина способами, определяемыми партнером по своему усмотрению;

г) обучение персонала магазина;

д) содействие в обеспечении магазина товарами для реализации;

е) содействие во взаимодействии с компанией.

При этом в течение 90 дней с даты вступления в силу настоящего соглашения партнер оказывает субпартнеру комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (далее - стартовый пакет), который включает в себя:

а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина и переговорах с арендодателем;

б) подключение к партнерской программе компании;

в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером или тем или иным образом связанными с ним лицами;

г) общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина.

Пунктом 1.3 соглашения о партнерстве предусмотрено, что партнер оказывает услуги полностью или в части лично либо с привлечением компетентных третьих лиц, коих партнер определил на свое усмотрение с обязательным предварительным извещением о таком привлечении субпартнера. Предварительное извещение не является обязательным, если третьи лица не вступают в процессе оказания услуг в непосредственное взаимодействие с субпартнером. В иных случаях такие третьи лица выступают в отношениях с субпартнером как наделенные всеми необходимыми правами представители партнера, если партнером не оговорено иное.

Согласно п. 2.2 соглашения о партнерстве в случае наличия возражений или недостатков оказанных услуг субпартнер до истечения срока для оплаты услуги за указанный период может направить партнеру мотивированные замечания и возражения по оказанной услуге. Партнер в разумный срок устраняет указанные субпартнером недостатки. При отсутствии таковых возражений субпартнера в течение срока, установленного для оплаты услуги, услуга считается принятой субпартнером без возражений и замечаний и таковое поведение субпартнера приравнивается к подписанию сторонами акта приема-передачи услуг. Наличие и направление возражений и замечаний не освобождает субпартнера от оплаты услуг в установленные соглашением сроки и в установленном соглашением порядке, а создает обязательство партнера в разумные сроки устранить таковые недостатки и замечания при их наличии, обоснованности и существовании объективной возможности устранения таковых недостатков, включая величину расходов на устранение.

Факт отсутствия потребности в услугах или неиспользования услуг и их производных в определенный период не освобождает субпартнера от обязанности по оплате таких оказанных в указанный период партнером услуг (п. 2.5 соглашения о партнерстве).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 соглашения о партнерстве за оказание партнером по настоящему соглашению услуг, включенных в стартовый пакет, субпартнер уплачивает партнеру 480 000 руб. не позднее пяти дней со дня заключения соглашения.

Оказание прочих услуг по соглашению оплачивается субпартнером в следующем размере:

3.2.1. С первого месяца действия соглашения по третий месяц действия соглашения включительно размер платы составляет 0 (ноль) рублей.

3.2.2. С четвертого месяца действия соглашения по шестой месяц действия соглашения включительно размер платы составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

3.2.3. С седьмого месяца действий соглашения и во все последующие месяцы действия соглашения размер платы составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

3.2.5. Указанная сумма платы за оказание услуг уплачивается субпартнером ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующею за месяцем, в котором были оказаны оплачиваемые услуги. Количество дней в месяце, оказание услуг в течение которого оплачивается, а также количество случаев оказания услуг и их продолжительность не изменяют размер и условия их оплаты.

Пунктом 3.4 соглашения о партнерстве установлено, что в случае, если партнер во исполнение пункта 1.2 соглашения не подберет и не предложит субпартнеру помещение (место), подходящее для размещения и эксплуатации в качестве магазина, соответствующее требованиям компании и субпартнера, в течение 1 календарного года, субпартнер вправе направить партнеру письменное требование о возврате денежных средств, указанных в пункте 3.1 соглашения, а партнер обязан вернуть указанные денежные средства в течение 30 дней со дня получение такого требования субпартнера.

Срок действия соглашения о партнерстве определен сторонами с момента его заключения и до <...> (п. 7.1 соглашения о партнерстве).

При этом согласно п.п. 7.3, 7.4 соглашения о партнерстве субпартнер вправе отказаться от исполнения соглашения при условии предварительной уплаты партнеру стоимости услуг (пункт 3.1) в тройном размере в качестве компенсации понесенных субпартнером расходов, предупредив о таком отказе партнера не позднее чем за тридцать дней до такого отказа. По истечении таковых тридцати дней соглашение считается расторгнутым при условии уплаты субпартнером партнеру денежных средств, указанных в настоящем пункте, а также в пункте 7.4.

В случае, если при отказе субпартнера от соглашения время действия соглашения в последний календарный месяц действия соглашения превысило пятнадцать календарных дней, субпартнер обязан оплатить стоимость услуг за такой период в полном объеме. В случае, если таковое время действия в последний месяц действия соглашения составило менее пятнадцати календарных дней, стоимость услуг оплачивается субпартнером в размере половины от размера, установленного пунктом 3.2 соглашения.

Исходя из условий соглашения о партнерстве <...> от <...>, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Во исполнение условий соглашения о партнерстве <...> от <...>, <...> ИП ФИО1 оплатил ИП ФИО3 480 000 руб. за оказание по соглашению услуг, включенных в стартовый пакет, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> и не оспаривается сторонами.

<...> истец ФИО1 направил ответчику ИП ФИО3 на номер телефона <...> посредством мессенджера «WhatsApp» заявление о возврате уплаченной по соглашению о партнерстве суммы в размере 480 000 руб. согласно п. 3.4 соглашения о партнерстве.

Факт получения заявления ФИО1 от <...> стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 6.7, 10.7 соглашения о партнерстве <...> от <...> досудебная претензия может быть направлена по адресу электронной почты соответствующей стороны, указанному в настоящем соглашении, либо использованному сторонами в переписке при заключении и/или исполнении соглашения. Уполномоченные лица сторон для взаимодействия в процессе исполнения по соглашению: ФИО1, ХХХ.

В силу п. 6.7 соглашения о партнерстве <...> от <...>, ст. 68 ч. 2 ГПК РФ заявление ФИО1 от <...>, направленное ответчику ИП ФИО3 посредством мессенджера «WhatsApp» на номер телефона <...> признается судом в качестве допустимого письменного доказательства, содержит обязательные признаки, позволяющие идентифицировать отправителя заявления и его получателя.

Заявление истца ФИО1 от <...> оставлено ответчиком ИП ФИО3 без удовлетворения.

<...> истец ФИО1 направил ответчику ИП ФИО3 претензию-уведомление об отказе от соглашения о партнерстве <...> от <...> в связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств, возврате оплаченной суммы в размере 480 000 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии-уведомления.

Указанная претензия-уведомление была получена ответчиком ИП ФИО3 <...>, оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...>, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО3 в нарушение условий соглашения о партнерстве <...> от <...> не были оказаны истцу ФИО1 предусмотренные соглашением о партнерстве услуги, а именно: в течение 90 дней с даты вступления в силу соглашения, т.е. до <...>, ответчик ИП ФИО3 не оказал истцу ФИО1 комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), включающий в себя: а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина и переговорах с арендодателем; б) подключение к партнерской программе компании; в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером или тем или иным образом связанными с ним лицами; г) общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина; в течение 1 календарного года, т.е. до <...>, ответчик ИП ФИО3 не подобрал и не предложил истцу ФИО1 помещение (место), подходящее для размещения и эксплуатации в качестве магазина, соответствующее требованиям ООО «Техкомпания Хуавэй» и ФИО1, что в силу п. 3.4 соглашения о партнерстве дает истцу ФИО1 право требовать от ответчика ИП ФИО3 возврата уплаченных им по соглашению о партнерстве денежных средств в размере 480 000 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнений ИП ФИО3 условий п. 1.2 соглашения о партнерстве как в течение 90 дней с даты вступления в силу соглашения, т.е. до <...>, так и в течение 1 календарного года, т.е. до <...>.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчиком ИП ФИО3 в полном объеме был оказан комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), в частности, изучен рынок коммерческой недвижимости <...>, проведены переговоры с потенциальными арендодателями/ собственниками ТЦ «Гранд Сити», «Атлант», «ЦУМ», «Айсберг», «Проспект», «Туймаада», «Сахаэкспоцентр», «Апельсин», «Палладиум», «Дэлэй», создан и наполнен контентом сайт магазина, доступный, в том числе с мобильных устройств (адрес в Интернете <...>), направлена на специально созданный ящик электронной почты на корпоративном домене (<...>) поддерживающая консультационно-методологическую рассылку с рекламными и маркетинговыми материалами, приглашениями на вебинары и т.п., осуществлены необходимые мероприятия для подключения истца к партнерской программе компании Huawei, истцу направлены необходимые документы для заполнения и последующего направления в адрес дистрибьютора, создана для истца в системе 1C распределенная информационная база (РИБ) для ведения учета в данной системе в соответствии с условиями соглашения, разработаны промо-материалы для магазина - шаблоны визиток, плакатов, листовок, промо-роликов для соцсетей, семантическое ядро для проведения SMM-маркетинга, судом отклоняются, поскольку указанные действия произведены ответчиком ИП ФИО3 по истечении 90 дней с даты вступления в силу соглашения, а равно по истечении 1 календарного года с даты его заключения, а также после получения от истца ФИО1 заявления от <...> о возврате уплаченных по соглашению о партнерстве денежных средств, а именно: предложения по помещениям, подходящим для размещения и эксплуатации в качестве магазина, направлены <...>, установка и настройка 1С, подключение к партнерской программе «Huawei», создание сайта произведено <...>, маркетинг и стимуляция продаж произведены <...>, что следует из представленных ответчиком в материалы дела скриншотов. При этом направление ответчиком ИП ФИО3 на специально созданный ящик электронной почты на корпоративном домене (<...>) поддерживающей консультационно-методологической рассылки с рекламными и маркетинговыми материалами, приглашениями на вебинары и т.п. не входит в комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), предусмотренный п. 1.2 соглашения о партнерстве, в связи с чем, не может рассматриваться как выполнение ИП ФИО3 условий соглашения о партнерстве.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено оказание ответчиком ИП ФИО3 истцу ФИО1 в сроки, предусмотренные соглашением о партнерстве, комплекса услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), предусмотренные п. 1.2 соглашения о партнерстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ИП ФИО3 комплекса услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет) по соглашению о партнерстве <...> от <...> как в течение 90 дней с даты вступления в силу соглашения, т.е. до <...>, так и в течение 1 календарного года с даты заключения соглашения, т.е. до <...>, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4 соглашения о партнерстве <...> от <...> уплаченные истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО3 по соглашению о партнерстве денежные средства в размере 480 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 395 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п.п. 37, 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <...> по <...> (118 дней) в размере 11 638,36 руб., исходя из следующего расчета: 480 000 руб. х 118 дней х 7,5% / 100% / 365 дней, с дальнейшим взысканием с ответчика ИП ФИО3 указанных процентов с <...> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 480 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг <...> от <...> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от <...>, почтовые расходы по отправлению претензии-уведомления в размере 282,44 руб., что подтверждено кассовым чеком от <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб., что подтверждено чеком-ордером от <...>.

Учитывая, что судом основное исковое требование ФИО1 удовлетворяется в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 003 руб., почтовых расходов 282,44 руб.

Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем на участие в них, качество и объем выполненной работы, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера понесенных истцом расходов, суд считает, что разумными будут расходы по оплате услуг представителя 55 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком ИП ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <...> ОГРНИП <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...> выдан МП в <...> МРО УФМС России по <...>) <...>) уплаченные по соглашению о партнерстве <...> от <...> денежные средства в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 11 638,36 руб., в возмещение судебных расходов 63 285,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...> выдан МП в <...> МРО УФМС России по <...> (Якутия) <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 480 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий