К делу № 2-766/2025
УИД 23RS0024-01-2025-001059-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 15 сентября 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 О,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, предъявило в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.06.2024 в размере 801130,60 рублей, по тем основаниям, что 21.06.2024 между сторонами заключено соглашение о кредитовании <...>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 15.07.2024 по 14.10.2024 образовалась задолженность в размере 801130,60 рублей, из которых 756355 рублей – основной долг, 41486,72 рублей – проценты, 3288,88 рублей – штрафы и неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес регистрации ответчика направлены уведомления о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые возвращены в адрес суда в связи истечением сроков хранения.
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, и истец не возражает против заочного разбирательства, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.06.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 756355 рублей под 19,99 % годовых на 60 месяцев.
Из материалов дела следует, что истец исполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств ФИО2, которая воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредита, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего за период с 15.07.2024 по 14.10.2024 образовалась задолженность в размере 801130,60 рублей, из которых 756355 рублей – основной долг, 41486,72 рублей – проценты, 3288,88 рублей – штрафы и неустойки.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 в полном объеме, однако также усматривается, что ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность, при этом обязательства исполнял не в полном объеме.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.
Таким образом, суд, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика просроченной ссудной задолженности, неустойки и комиссий.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 801130,60 рублей подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующим расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 21022,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 О,А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 О,А., <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <...> <...>, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, кВ. 1, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> КПП 770801001 БИК 044525593 ОГРН <***> ОКПО 09610444 ОКТМО 45378000000, дата регистрации <...> юридический адрес: 107078, <...>) задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2024 по 14.10.2024 в размере 801130,60 рублей, из которых 756355 рублей – основной долг, 41486,72 рублей – проценты, 3288,88 рублей – штрафы и неустойки; государственную пошлину в размере 21022,61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
В окончательной форме решение принято 26 сентября 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«30» сентября 2025 года