Решение по делу № 2-2009/2023 от 08.06.2023

УИД 61RS0019-01-2022-005650-16

Дело № 2-2009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 22.11.2017 ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №17077526566, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 623,69 руб. под 29,155 % годовых, размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21.04.2020г. составила 67 503,67 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020 г.

Таким образом, право требования по кредитному договору №17077526566 от 22.11.2017г., заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло ООО «НБК».

08.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2017г.

10.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В соответствии со ст.129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2017г. в размере 67 503,67 руб., которая ответчиком не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, поэтому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «НБК» понесены судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2 225 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2017г. в размере 67 503,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29,155% годовых за период с – 22.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 55 735,18 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с – 22.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 12640 руб.01 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 55 735,18 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 225 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в суд не явился, в заявлении об отмене заочного решения заявил о пропуске исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду документов усматривается, что 22.11.2017 года ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №17077526566, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 623,69 руб. под 29,155 % годовых, размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки задолженности.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

08.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-3-895/2021 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО "НБК" просроченной задолженности по договору №17077526566 от 22.11.2017г. за период с 22.11.2017 по 21.04.2020 в размере 67 503,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 113 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.08.2022, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020г. ООО "Русфинанс Банк" передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «НБК».

В силу п.1.2 договора цессии, в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате госпошлины, оплаченной цедентом.

Согласно реестру должников №1 от 21.04.2020 (Приложение №1 к договору цессии), общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату передачи составляла сумма, в том числе: просроченный основной долг – 55 735,18 руб. просроченные проценты – 7 668,49 руб., задолженность по оплате госпошлины – 4 100 руб., общая задолженность равна 67 503,67 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу являлось точное определение даты, когда банк узнал о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору ежемесячный платеж составлял 6 341,24 руб.

Согласно материалам дела (выписка по счету, расчет задолженности) последний платеж со стороны должен был последовать 22.10.2018 г., следовательно, с 23.10.2018 года истец узнал о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса., таким образом, обращение должно иметь место до 23.10.2021 года., при этом фактически к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 08.07.2021 года.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ в отношении должника был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области 08.07.2021 года, отменен 10.08.2022 года на основании поступивших возражений, следовательно, течение срока давности с 10.08.2022 года продолжается, и поскольку при обращении к мировому судье, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев, то есть до 10.02.2023 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15.09.2022 года, что подтверждается штампом, т.е. в установленный срок.

Таким образом, с учетом обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 05.07.2021 года, срок исковой давности считается пропущенным по платежам с 22.12.2017 г. по 22.06.2018 г., следовательно, по платежам с 22.07.2018 года по 22.10.2018 года срок не является пропущенным, и подлежит взысканию с ответчика задолженностью по 4 платежам в размере 25364,96 руб из них: основной долг 23 906,73 рублей, проценты 1458,23 рублей.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение ежемесячных платежей в указанном графике сроки, свыше 5 дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 29,155% годовых с 22.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу..

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных на основании заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, при этом суду не представлен вышеуказанный договор, напротив в материалах дела представлен договор от 20 июля 2020 года № 1/2020 заключенный между ООО «Вымпел» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) не имеющий отношения к рассматриваемому спору, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 836 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору №17077526566 от 22.11.2017г. на 21.04.2020 года в размере 25 364,96 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 29,155% годовых за период с 22.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 23 906,73 рублей

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины 836 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Тюрин

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2023 года.