УИД:№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11августа 2022 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.П.В..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.П.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых. Кредитный договор пописан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. По условия кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в платежную дату- 25 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти, которого предполагаемым наследником является сын заемщика ФИО3 По имеющимся у истца сведениям, заемщику на день смерти принадлежали денежные средства: <данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; <данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; <данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; <данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО6 представила в суд ответы на судебные запросы, в пояснениях которых просила включить в состав наследственной массы кроме денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю на день смерти оружие в количестве 3 штук и автомобиль марки «ФИО1».

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО4 – наследник после умершего ФИО2

Третье лицо - ФИО4, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным требованиям в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентами и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (л.д.28-33).

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признается Банком и клиентом разнозначными документа на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Пунктом 3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением на получение потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых. Кредитный договор пописан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.7-9, 10-12).

Согласно пункта 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в платежную дату- 25 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В силу пункта 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общий условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты (л.д.19-22).

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным.

Воля ФИО2 быть клиентом ПАО Сбербанка подтверждается его заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д.25).

Согласно выписке по счету клиента ФИО2 № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательств перед Банком по кредитному договору (л.д. 13об).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Нотариальной палаты Псковской области ФИО7, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын - ФИО3, наследник ФИО4 – мать умершего ФИО2, отказалась от причитающейся ей доли наследства, что подтверждается её заявлением (л.д. 65-77).

Наследственное имущество наследодателя состоит:

- из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, остаток которых составляет на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № в размере <данные изъяты> рублей; на счете № № -<данные изъяты> рублей; на счете № – <данные изъяты> рубля; на счете № – <данные изъяты> рублей (л.д.107-109);

- огнестрельное оружие, револьвер <данные изъяты>; стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье, карабин ОП СКС серия НР, стоимостью <данные изъяты> рублей; оружие <данные изъяты> 16 калибр, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 74, 73, 72).

Таким образом, общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, составляет - <данные изъяты> рублей.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2000 года выпуска, стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.69 об.-70), который истец просит включить в наследственную массу, судом не учитывается, поскольку данный автомобиль ФИО2 был продан еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи.

При этом факт государственной регистрации автотранспортного средства в ГИБДД УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для определения момента перехода права собственности, так как действующее законодательство не устанавливает переход права собственности на транспортные средства в зависимости от момента их государственной регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Представленный суду договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, сведений о признании его недействительным суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО3 вступил в права наследования после умершего ФИО2, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, невыполнением принятых на себя обязательств существенно нарушил условия договора, не внося периодические платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности увеличивается.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 719 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Е.И. Хатулева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022