77RS0017-02-2024-016894-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2024 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10655/2024 по иску ПАО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ПАО МК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 116722,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3534,45 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2022 г. между сторонами был заключён договор потребительского займа № Z450988030701, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Ответчику истцом предоставлен займ в размере 50000 руб. на срок 365 дней с уплатой 197,337 % годовых. Сумма перечислена истцом на банковскую карту на имя ответчика, через платежного агента ООО НКО «Монета.Ру». Однако ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения.
Представитель истца ПАО МК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из материалов дела усматривается, что 16.07.2022 г. между сторонами был заключён договор потребительского займа № Z450988030701, в соответствии с которым ответчику истцом предоставлен займ в размере 50000 руб. на срок 365 дней с уплатой 197,337 % годовых.
Данный договор заключен в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 ФЗ «О потребительском кредите(займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заём, а Ответчик обязался возвратить предоставленный заём и оплатить проценты за пользование займом на условиях Договора потребительского займа.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истцом Ответчику был предоставлен потребительский заём в размере 50000 руб., который согласно заявлению ответчика от 16.07.2022 г. был перечислен истцом в этот же день на принадлежащий ответчику банковскую карту № …, таким образом истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору потребительского займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составили 197,337 % годовых.
Договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, указанный договор, положенный истцом в основу иска, заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение займа и подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, ознакомления с общими условиями договора потребительского займа.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы займодавцем в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ, согласно которой, в том числе, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства не исполнялись должным образом.
Истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо-требование об оплате просроченной задолженности, полученное им, однако, ответ на требование не поступил до настоящего времени, сумма займа не возвращена.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заёмщику продолжают начисляться проценты по договору займа за фактическое пользование предоставленной денежной суммой и начисляются штрафные санкции (неустойка) в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 116722,50 руб., из них: 46809 руб. – сумма основного долга, 69913,50 руб. – сумма процентов за пользование займом.
Судом проверен расчет истца, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3534,45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199,233-237 ГПК РФ суд,-
решил:
Исковые требования ПАО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ПАО МК «Центр финансовой поддержки» (ИНН …) задолженность по договору займа № Z450988030701 от 16.07.2022 года в размере 116722,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534,45 руб., а всего – 120256,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: