Дело № 2-4569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займъоптима» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займъоптима» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Плюскредит» (ранее - ООО «МФО «Плюскредит») и ФИО1, в размере 222057,74 рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5420,58 рублей, указав, что по указанному договору ФИО1 получил денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 222057, 74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты на сумму займа – 59893 рублей, неустойка (пени) – 147164,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плюскредит» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Плюскредит» переименовано в ООО «МКК «Плюскредит», ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Плюскредит» переименовано в ООО «Плюскредит») уступило право (требования) по договору займа ООО «МКК «Займъоптима», о чем уведомил ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Займъоптима» переименовано в ООО «Займъоптима». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 3).

Представитель истца ООО «Займъоптима» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Займъоптима» в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Плюскредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в период действия сорока займа – 2,3 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. С условиями договора займа ответчик ознакомился и согласился.

Согласно п.6 Договора размер платежа составляет 11572 рублей. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (п. 20 Индивидуальных условий) общая задолженность (сумма потребительского займа и проценты) составляет 23143 рублей, из которой проценты составляют 8143 рублей.

В соответствии с п. 11 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МФО «Плюскредит» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей исполнило.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плюскредит» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Плюскредит» переименовано в ООО «МКК «Плюскредит», ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Плюскредит» переименовано в ООО «Плюскредит») уступило право (требования) по договору займа ООО «МКК «Займъоптима», о чем уведомил ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Займъоптима» переименовано в ООО «Займъоптима» (л.д. 34).

Согласно расчету истца, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 222057, 74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты на сумму займа – 59893 рублей, неустойка (пени) – 147164,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (дело №, л.д. 39), однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений (дело №, л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд в порядке искового производства.

Оспаривая исковые требования, ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, предусмотренных п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что окончательный срок возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей определен - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитору должно было быть известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, равно как и предъявление настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, имели место за пределами предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ООО «Займъоптима» удовлетворению не подлежат, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420,58 рублей с ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Займъоптима» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2022 года.

Судья А.А. Чистилова