Дело №1-586/2023

След. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 21 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитников – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающей, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зарайского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступлениям), ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зарайского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зарайского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зарайского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступлениям), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению Потерпевший №1, находилась в гостях у последнего, по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 из своего кошелька, находившегося при нем, достал денежные средства в размере 33 500 рублей 00 копеек, которые продемонстрировал ФИО1 и в результате чего у последней с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, в отсутствии в квартире иных лиц, подошла к стулу, стоящему в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, на котором находились штаны Потерпевший №1, из кармана которых достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 33 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 33 500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, о чем потерпевший сообщил в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей реальное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба - стоимости похищенных денежных средств в размере 33 500 рублей.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО1 иск признала.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение денежных средств совершено подсудимой ФИО1 исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Назарова С.П., действующего по назначению суда, в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном деле, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Лазаревой Е.В., действующей по назначению суда, в размере 6240 рублей за четыре дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета, произведенного с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.