Приговор по делу № 1-769/2023 от 12.07.2023

63RS0№-12

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акчурина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

27.04.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

10.01.2023 постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил ряд преступлений, а именно12 мелких хищений чужого имущества.

Также ФИО1 совершил одно тайное хищение чужого имущество и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял со стеллажа:

1 пачку кофе ««Jacobs Velour», массой 70 гр, стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС;

4 пачки кофе ««Jacobs monarch», массой 75 гр каждая, стоимостью 114 рублей 57 копеек без учета НДС, на сумму 458 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 548 рублей 57 копеек, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 548 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял со стеллажа:

12 банок «Мясная ферма говядина тушеная в/с», массой 325 гр каждая, стоимостью 174 рубля 34 копейки за 1 банку без учета НДС, на сумму 2092 рубля 08 копеек

3 банки «Мясная ферма свинина тушеная в/с», массой 325 гр каждая, стоимостью 130 рублей за 1 банку без учета НДС, на сумму 390 рублей, а всего товара на общую сумму 2482 рубля 08 копеек, которые спрятал в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2482 рубля 08 копеек.

III

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно взял с холодильной витрины:

3 пачки сливочного масла «Брест-Литовское сладко-сливочное, 82,5%», массой 180 гр каждая, стоимостью 117 рублей 88 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 353 рубля 66 копеек;

2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%», массой 400 гр каждая, стоимостью 256 рублей 68 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 513 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 867 рублей 03 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с холодильной витрины:

3 палки колбасы «Дубки салями премиум с/к», массой 200 гр каждая, стоимостью 80 рублей 54 копейки за 1 палку без учета НДС, на сумму 241 рубль 62 копейки,

3 палки колбасы «Останкинская Пресижн», массой 250 гр каждая, стоимостью 107 рублей 71 копейку за 1 палку без учета НДС, на сумму 323 рубля 13 копеек,

6 палок колбасы «Стародворье сервелат», массой 400 гр каждая, стоимостью 70 рублей 38 копеек за 1 палку без учета НДС, на сумму 422 рубля 28 копеек,

4 палки колбасы «Влад.Стандарт колбаса Дворянская», массой 350 гр каждая, стоимостью 75 рублей 80 копеек за 1 палку без учета НДС, на сумму 303 рубля 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1290 рублей 23 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем матерчатую сумку.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей 23 копейки.

06.04.2023 примерно в 12 часов 01 минуту, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял со стеллажа 7 пачек кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр каждая, стоимостью 169 рублей 41 копейку за пачку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1185 рублей 87 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем матерчатую сумку красного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1185 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», а именно взял из холодильной витрины:

3 палки колбасы «Ароматная», массой 250 гр каждая, стоимостью 128 рублей 70 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 386, 10 рублей,

4 палки колбасы «Сервелат прима», массой 280 гр каждая, стоимостью 95 рублей 70 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 382 рублей 80 копеек,

5 шт. колбасы «Зернистая Дубки варено-копченая», массой 300 гр каждая, стоимостью 70 рублей за 1 шт. без учета НДС, на сумму 350 рублей, а всего товара на общую сумму 1118 рублей 90 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем матерчатую сумку красного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1118 рублей 90 копеек.

VII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины 3 пачки кофе «Jardin Colombia», массой 95 гр, стоимостью 123 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 371 рубль 34 копейки, которые спрятал в находившийся при нем пакет черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 34 копейки.

VIII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины:

4 пачки кофе «Jacobs monarh», массой 75 гр, стоимостью 113 рублей 60 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 454 рубля 40 копеек,

1 упаковку кофе «Jacobs millicano», массой 75 гр, стоимостью 111 рублей 30 копеек за 1 упаковку без учета НДС,

5 упаковок кофе «Jacobs monarh», массой 210 гр, стоимостью 245 рублей 50 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 1227 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1793 рубля 20 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1793 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 02 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины 6 пачек кофе «Jacobs monarh», массой 210 гр. каждая, стоимостью 240 рублей 55 копеек за 1 упаковку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1443 рубля 30 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем матерчатую сумку черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1443 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2, №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа:

4 флакона дезодорантов «Old spice Whitewater», стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон без учета НДС на сумму 1126 рублей 56 копеек,

6 флаконов дезодорантов «Nivea for men», спрей, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 флакон без учета НДС, на сумму 1590 рублей 24 копейки,

2 флакона дезодоранта «Axe дарк», спрей, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон без учета НДС на сумму 534 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 3251 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенное имущество ФИО1 положил в свою матерчатую сумку черного цвета, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, с места преступления скрылся, распорядился похизенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лицу представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3251 рубль 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины:

2 пачки кофе «Jacobs monarh», массой 75 гр, стоимостью 113 рублей 60 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 227 рублей 20 копеек,

6 упаковок кофе «Jacobs millicano», массой 75 гр, стоимостью 111 рублей 30 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 667 рублей 80 копеек

2 упаковки кофе «Jacobs monarh», массой 210 гр, стоимостью 245 рублей 50 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 491 рубль, а всего товара на общую сумму 1386 рублей, которые спрятал в находившийся при нем пакет черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей.

XII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 06 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «№ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины 1 коробку с находящимися внутри шоколадными батончиками «Snickers», в количестве 55 штук, массой 50,5 гр каждый, стоимостью 24 рубля 40 копеек за 1 батончик, а всего товара на общую сумму 1342 рубля, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета.

XIII

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 30.12.2022, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно взял с витрины:

1 пачку кофе «Nescafe clasic», массой 120 гр, стоимостью 100 рублей 09 копеек за 1 упаковку без учета НДС,

1 упаковку кофе «Jacobs velour», массой 75 гр, стоимостью 90 рублей 09 копеек за 1 упаковку без учета НДС,

1 упаковку кофе «Jardin Colombia», массой 95 гр, стоимостью 123 рубля 79 копеек за 1 упаковку без учета НДС

6 банок со сгущенным молоком «Рогачевский 8,5%», массой 380 гр, стоимостью 79 рублей 65 копеек за 1 банку без учета НДС, на сумму 477 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 791 рубль 87 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 87 копеек.

XIV

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», а именно взял со стеллажа 8 банок консервов «ГродФуд говядина тушеная», массой 338 гр каждая, стоимостью 185 рублей 27 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1482 рубля 16 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, хотел скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как задержан сотрудниками магазина перед выходом из магазина и передан впоследствии сотрудникам полиции, а похищенное имущество изъято.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1482 рубля 16 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №6 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 2482 рублей 08 копеек.

Также заявлением просил его признать в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» вместо Потерпевший №1, не работающего в указанной организации.

Просил взыскать с подсудимого причиненный преступлениями ущерб в размере 548 рублей 57 копеек, 1290 рублей 23 копейки по ранее заявленным исковым требованиям представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №4 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере 867 рублей 03 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями в размере 1185 рублей 87 копеек; 371 рублей 34 копейки, 2914 рублей 69 копеек, 791 рублей 87 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО6 в судебное заседание не явилась. Заявлением выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере 1118 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась. Заявлением выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями в размере 1793 рублей 20 копеек; 1443 рублей 30 копеек, 1386 рублей, 1342 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 1581.1 УК РФ как мелкое хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (двенадцать преступлений),

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с февраля 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, кроме преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных им хищений, в том числе при просмотре видеонаблюдения в момент хищения, указал, что является именно тем лицом, которое совершает кражу, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния (т. 1 л.д. 18, 184, 238, т. 2 л.д. 38, 78, 129, 187, 237, т. 3 л.д. 37, 82, 121, 157).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний, оказание им помощи в быту, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями материальный ущерб.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» частичное возмещение материального ущерба представителю потерпевшего Потерпевший №5 в сумме 1500 рублей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ни по одному из преступлений.

Также установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Однако поскольку часть преступлений подсудимым совершены до вышеуказанного приговора, а часть – после, то наказание назначается судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2482 рублей 08 копеек, 548 рублей 57 копеек, 1290 рублей 23 копеек, 1185 рублей 87 копеек; 371 рублей 34 копейки, 2914 рублей 69 копеек, 791 рублей 87 копеек1793 рублей 20 копеек; 1443 рублей 30 копеек, 1386 рублей, 1342 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 867 рублей 03 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Неотрейд» 1118 рублей 90 копеек.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке представители потерпевших по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исключение составляет гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 в размере 2914 рублей 69 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый частично возместил причиненный его действиями ущерб в размере 1 500 рублей.

В связи с вышесказанным данный гражданский иск удовлетворяется частично.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, восемь банок тушенки, переданные представителю потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №3 на ответственное хранение, надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Справки о причинении ущерба, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работа на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 548 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1290 рублей 23 копейки.

Гражданский иск представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 2482 рублей 08 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1414 рублей 69 копеек.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1185 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 371 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 791 рублей 87 копеек.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1793 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1443 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1386 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 1342 рубля.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 867 рублей 03 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Неотрейд» денежную сумму в размере 1118 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

Восемь банок тушенки, переданные представителю потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №3 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Справки о причинении ущерба, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.С. Меркулова

судья