Дело № 2-1969/2025
УИД 37RS0010-01-2025-002469-14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. «Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. "Финансы" (далее - ООО ПКО «М.Б.А. "Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа в размере 26420 руб., а также взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте ООО «Кредиска МКК» Заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также указал способ получения запрашиваемой денежной суммы. Заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа совместно с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Кредиска МКК», которые в последующем заемщиком были подписаны с использованием АСП, путем направления смс-кода, подтверждающего согласие заемщика с условиями и правилами договора займа. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых истцом в рамках договора, с которыми Заемщик согласился. Истец перечислил денежные средства в размере 12000 руб. на расчетный счет, указанный Заемщиком. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа им не исполнены. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, образовалась задолженность в размере 26420 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящая из задолженности: по основному долгу – 12000 руб.; по уплате процентов – 13768,58 руб.; по штрафной неустойке – 651,42 руб.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, имеются наследники, принявшие наследство, которые в силу указанных обстоятельств, а также норм действующего законодательства несут ответственность по долгам наследодателя.
На основании договора об уступке прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кредиска МКК» уступила права требования по вышеуказанному договору ООО «М.ФИО4», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «М.ФИО4».
Истец в адрес нотариуса направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность в размере 26420 руб., а также в счет возмещения понесенных истцом издержек по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 30420 руб.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, представитель истца ходатайствовал при установлении круга наследников привлечь их к участию в деле и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением суда от 05.09.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО7 надлежащим ответчиком ФИО6, принявшей наследство после смерти ФИО7
Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное и мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 1, 8, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
С учетом приведенных норм права, суд считает необходимым отметить, что правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита (займа) отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Положения статьи 820 ГК РФ, устанавливающие письменную форму кредитной сделки, не содержат императивного требования о заключении кредитного договора (договора займа) в письменной форме только путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2023 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 руб., который предусматривает процентную ставку 365% годовых, срок действия договора, срок возврата займа - договор вступает в силу с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 16-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
Заключение договора займа имело место в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью заемщика.
Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления займа, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавцем заемщику путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства в размере 12000 руб.
На основании заключенного договора займа ответчику перечислены денежные средства на указанный заемщиком номер счета банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
П. 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 365/366 в високосный год годовых (1% в день), которая начисляется на всю сумму займа в течение срока пользования займом.
Сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 1920 руб. (п. 6 Договора). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Договора (срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 21 день с момента передачи Заемщику денежных средств).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушенных обязательств. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим договором.
Заключенный между сторонами договор, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора займа.
Согласно п. п. 14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора, подтвердил добровольность заключения договора, а также тот факт, что условия договора, в том числе размеры процентов, пеней, штрафов, его устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
Исследовав представленные истцом и вышеизложенные документы, суд находит доказанным, что между сторонами - участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, на основании кода, введенного ответчиком, был заключен содержащий существенные условия договор потребительского микрозайма, подписанный аналогом собственноручной подписи. Договор в указанной форме является равнозначным договору займа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору, соответствующих доводов не заявлено, доказательств их подтверждающих, не представлено.
Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кредиска МКК» уступила права требования по вышеуказанному договору ООО «М.ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» переименовано в ООО ПКО «М.ФИО4». В связи с произошедшей уступкой прав требований у истца ООО ПКО «М.ФИО4» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО МКК «Кредиска», ни в адрес ООО ПКО «М.ФИО4» не представлено.
В подтверждение образовавшейся задолженности и его размера истцом представлен подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 26420 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящая из задолженности: по основному долгу – 12000 руб.; по уплате процентов – 13768,58 руб.; по штрафной неустойке – 651,42 руб. Данный расчет задолженности проверен судом и не противоречит условиям договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки, а также ограничениям к начислению процентов, предусмотренным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 13768,58 руб. не превышает 1,5% размера суммы займа, в связи с чем, взыскание процентов в указанном размере суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований с размером задолженности, существовавшей на дату уступки прав требований.
Расчет задолженности был проверен судом, не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы просроченного долга.
Согласно сведениям филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом, после смерти ФИО7 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело. Единственным наследником, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, является дочь умершего ФИО1 – ФИО2 В состав наследства входит 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2764711,18 руб., а также права на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 132, 80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя по оплате кредита несет указанный наследник.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 26420 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлено, равно как и погашения указанной задолженности.
При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом в бюджет в связи с подачей в суд иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. «Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. «Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 30420 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Андреева
Мотивированное решение составлено 19.11.2025.