24RS0002-01-2025-000606-47 № 2-1038/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9947363903, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 287 900 руб. под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina, 2011 г.в., ХТА111730В0109472, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества. 06.07.2024г. ФИО1 умерла. В период пользования кредитом, в нарушение Индивидуальных условий, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2024г., на 28.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 450,65 руб. По состоянию на 28.01.2025г. задолженность составляет 302 387,77 руб., из которых: просроченные проценты – 37 923,02 руб., просроченная ссудная задолженность -262 952,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 152,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 236,29 руб. До настоящего времени образовавшееся задолженность перед Банком не погашена, чем нарушаются условия договора, поэтому банк просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 302 387,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30059,69 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Kalina, 2011 г.в., ХТА111730В0109472, путем реализации с публичных торгов (л.д. 4-5).
Определением суда от 04.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.89).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д.136), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебным извещением (л.д.136), представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.02.2025г. сроком на 1 год (л.д.110), в отзыве указала, что на основании п. 5.2. раздела II Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 г. № 131 территориальный орган принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступало. В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств, задолженность также не может быть взыскана за счет казны. В соответствии с разъяснениями п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствуем наследников в собственность государства. Согласно ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать существование имущества наследодателя, то есть, предоставить доказательства фактического существования транспортного средства (ТС). Регистрация в органах ГАИ не порождает права собственности и носит учетный характер, не свидетельствует о том, что данное имущество существует фактически в настоящее время (в натуре) и может быть передано в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. Следовательно, у суда отсутствуют основания вынесения решения в пользу истца, основываясь только на данных о регистрации в органах ГАИ и результатах экспертиз, проведенных без осмотра конкретного транспортного средства. Кроме того, ТС является средством повышенной опасности, и имеет все риски утратить своё фактическое существование в любой момент времени, в отличие от недвижимого имущества, и к моменту обращения на него взыскания может не существовать вовсе как движимая вещь. Исходя из указанных положений, только лишь наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником является недостаточным для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспорта не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Доказанности фактического существования транспортного средства недостаточно для определения размера взыскиваемой суммы. В случае фактического существования ТС задолженность должна быть взыскана путем обращения взыскания на ТС с целью пресечения нанесения ущерба бюджету Российской Федерации. Обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество (транспортные средства, помещения и т.п.) должно производиться путем реализации в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и получения денежных средств непосредственно от продажи установленного наследственного имущества. Согласно п. 5.18 Положения «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131 Межрегиональное территориальное управление - организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Установление начальной стоимости автомобиля для последующей реализации с торгов не может производиться на основании экспертного заключения о его рыночной стоимости в силу прямого указания закона - оценку проводит только судебный пристав-исполнитель. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется, поэтому просила в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказать (л.д.104-109).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
На основании ст.ст. 334,337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №9947363903, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 287 900 руб. с лимитом кредитования до востребования, под 17,9% годовых (л.д. 30-32). Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В соответствии с условиями договора количество платежей по кредиту устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 5 362 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Даты оплаты МОП – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 04 апреля 2034 года (л.д.31)
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 28,9 % годовых в случае, если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок.
Пунктом 10 Индивидуальных условий стороны установили, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ФИО3, год выпуска 2011, г/н №.
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Как видно из выписки по счету №40817810850175135936, в день заключения кредитного договора путем зачисления на счет ФИО1 был предоставлен кредит в общей сумме 287 900 руб. (л.д.28).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, платежи вносились несвоевременно, последний платеж в счет оплаты основного долга произведен в июне 2024 года, в этот же день заемщик произвел гашение процентов (л.д.28).
Из внесенных ФИО1 денежных средств в общей сумме 48 450, 65 руб., Банком вся сумма зачислена в счет погашения основного, просроченного основного долга и процентов, и, следовательно, неуплаченная задолженность по уплате основного долга составляет 302 387, 77 руб., в том числе 262 952, 69 руб.-основной долг, 37 923, 02 руб. –просроченные проценты, 1 152, 03 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 117, 46 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 6,28 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 236, 29 руб.-неустойка на просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и сроками фактического поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.
06 июля 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.64 оборот).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением об отказе от наследственного имущества, принадлежащего умершему, обратилась ее дочь ФИО4, фактическое принятие наследства судом не установлено (л.д.65).
Наследственным имуществом ФИО1 является транспортное средство марки ФИО3, сведений о наличии принадлежащего ФИО1 иного имущества и денежных средств не имеется.
ПАО «Совкомбанк» за взысканием спорной задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредитные обязательства ФИО1 неразрывно не связаны с ее личностью, эти обязательства не прекращаются ее смертью, а переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик предоставляет в залог банка транспортное средство со следующими индивидуальными признаками марки ФИО3, год выпуска 2011, регистрационный знак <***> (л.д.31 оборот).
Залоговая стоимость транспортного средства определена в заявлении о предоставлении транша в размере 288 000 руб. (л.д.32 оборот).
Согласно п. 8.12.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств – обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (п.8.12.2).
Пунктом п. 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог ТС определено, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. На основании п. 8.14.5 настоящих Условий во внесудебном порядке обращение взыскания на предмет залога производится посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.
По данным карточки учета транспортного средства, представленной ГАИ МО МВД России «Ачинский» по состоянию на 13.02.2025 г., на 0автомобиль марки Лада 111730, год выпуска 2011, г/н №, принадлежащий ФИО1, регистрация прекращена с ее смертью (л.д.73).
С учетом того, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности по кредиту, в том числе просроченная, на момент рассмотрения дела, превышает 5% от залоговой стоимости имущества, взыскание суммы долга следует обратить на заложенное имущество по договору залога от 04.04.2024 года - на автомобиль марки Лада 111730, год выпуска 2011, г/н №, путем реализации с публичных торгов.
По ходатайству представителя истца ПАО «Совкомбанк» назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 №7296 от 26.03.2025 года, стоимость залогового автомобиля на дату смерти ФИО1 06.07.2024 г. составила 289 080 руб. (л.д.124-135).
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка за счет реализации залогового имущества в виде транспортного средства марки Лада 111730, 2011 года выпуска, г/н №, в размере 302 387, 77 руб., в том числе, основной долг – 262 952, 69 руб., просроченные проценты – 37 923, 02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 152, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117, 46 руб., неустойка на просроченные проценты – 236, 29 руб. проценты за пользование кредитом – 517, 43 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, за счет наследственного имущества подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 30 059,69 руб. (л.д. 8).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 302 387, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 059,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Лада 111730, 2011 г.в., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9947363903 от 04.04.2024 в размере 302 387,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 059,69 руб., всего 332 447 (триста тридцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада 111730, 2011 года выпуска, г/н №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко