УИД 38RS0003-01-2023-003239-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 ноября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2898/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее МИФНС № 23 по Иркутской области) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №23 по Иркутской области задолженность в сумме 19402,09 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в размере 18787,30 руб., в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1223,94 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 179114,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6484,36 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 186154,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4371 руб., начисленные на задолженность в размере 125506,00 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2019 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 6456,32 руб., начисленные на задолженность 2020 года в размере 185349,00 руб.;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 614,79 руб. в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 71,76 руб., начисленные на задолженность 2016 года в размере 2060,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 496,38 руб, начисленные на задолженность в размере 14250 рубле; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 46,65 руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 1339,00 руб.

В обоснование предъявленного административного искового заявления налоговый орган указал, что ФИО1 согласно правоустанавливающим документам, является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ должнику был исчислен налог на имущество за 2016-2020 г.г.

О необходимости уплаты налога ФИО1 в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога: от 06.07.2017 №7511135, от 24.06.2018 №4509964, от 04.07.2019 №17204965, от 01.09.2020 №45315114, от 01.09.2021 №50926468.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 2401, 00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 83,63 руб, рассчитанные следующим образом: недоимка*число дней просрочки*процентная ставка пени.

Задолженность за 2017 год подлежала взысканию на основании судебного приказа№2а-1650/2020 от 30.06.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство №172815/20/38007-ИП от 24.08.2000.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 179144,00 руб. начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 1223,94 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу на имущество за 2017 год, подлежала взысканию на основании судебного приказа № 2а-1814/2019 от 20.05.2019. На основании судебного приказа Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 160538/19/38007-ИГТ от 04.08.2019.

Задолженность по налогу за 2017 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 2401,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 83,63 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 2401,00 руб., подлежала взысканию на основании судебного приказа № 2а-1650/2020 от 30.06.2020.На основании судебного приказа Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 172815/20/38007-ИП от 24.08.2020.

Задолженность по налогу за 2018 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 186154,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 6484,36 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 186154,00 руб., подлежала взысканию на основании решения Братского городского суда по делу № 2а-3162/2021 от 18.11.2021.

Задолженность по налогу за 2018 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в сумме 125506,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 4371,79 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу за 2019 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в сумме 2401,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 83,63 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу за 2019 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в сумме 185349,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 6456,32 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу за 2020 год в размере 185349, 00 руб. подлежит взысканию на основании решения Братского городского суда №2а-695/2023 от 30.03.2023.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 2060,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 71,76 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу на имущество за 2016 год подлежала взысканию на основании судебного приказа № 2а-1805/2019 от 17.05.2019. На основании судебного приказа Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 241027/19/38007-ИП от 28.10.2019.

Задолженность по налогу за 2016 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в сумме 14250 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 496,38 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу на имущество за 2017 год подлежала взысканию на основании судебного приказа № 2а-1805/2019 от 17.05.2019. На основании судебного приказа Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 241027/19/38007-ИП от 28.10.2019.

Задолженность по налогу за 2017 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в сумме 1339,00 руб., начислены пени: за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 46,65 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по налогу за 2018 год оплачена в полном объеме 21.07.2022.

В связи с тем, что задолженность по пени до настоящего времени не погашена, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени №380445204 от 23.08.2022.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговый орган направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. 31.01.2023 судебный приказ 2а-3526/2022 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседании представитель административного истца МИФНС № 23 по Иркутской области не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на оплату задолженности по пени в заявленном административным истцом размере 19 402,09 руб.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации в данном судебном решении применяются на момент возникших правоотношений.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 п. 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ в редакции 04.10.2014 N 284-ФЗ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной ст. 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту своего жительства.

Согласно представленным доказательствам, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество: <данные изъяты>

О необходимости уплаты налога на имущество ФИО1 в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ был оповещен уведомлениями об уплате налога: от 06.07.2017 №7511135, срок уплаты 01.12.2017, от 24.06.2018 №4509964, срок уплаты не позднее 03.12.2018, от 04.07.2019 №17204965, срок уплаты не позднее 02.12.2019, от 01.09.2020 №45315114, срок уплаты не позднее 01.12.2020, от 01.09.2021 №50926468, срок уплаты не позднее 01.12.2021.

Поскольку начисленный налог на имущество не был оплачен в срок, указанный в налоговых уведомлениях, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 13.01.2022 года по 31.03.2022 года в общем размере 19402,09 рублей: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в размере 18787,30 руб., в том числе: в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 2401,00 руб.; в размере 1223,94 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 179114,00 руб.; в размере 83,63руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 2401,00 руб.; в размере 6484,36 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 186154,00 руб.; в размере 4371 руб., начисленные на задолженность в размере 125506,00 руб.; в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2019 года в размере 2401,00 руб.; в размере 6456,32 руб., начисленные на задолженность 2020 года в размере 185349,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 614,79 руб. в том числе: в размере 71,76 руб., начисленные на задолженность 2016 года в размере 2060,00 руб.; в размере 496, 38 руб., начисленные на задолженность в размере 14250 рубле; в размере 46,65 руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 1339,00 руб.

Таким образом, в нарушение статьи 75 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Указанный налог не был им уплачен в установленный законом срок, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки по налогу не установлено.

Судом проверен расчет недоимки, предъявленной к взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер начисленных налогов и пени не оспаривался, свой расчет в суд ФИО1 не представил.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, административным истцом, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказным письмом через отделение почтовой связи направлено требование об уплате пени в размере 19402,09 рублей № 380445204 от 23.08.2022 года по сроку исполнения требования – до 11.10.2022 года.

Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено 24.08.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных той же статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования об уплате налога в установленный срок, МИФНС № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, 31.01.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области был отменен, 27.07.2023 года административный ответчик обратился с настоящим иском в Братский городской суд Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 представлена копия электронной квитанции «Газпромбанк» (АО) о совершении 04.10.2023 года налогового платежа на сумму 19402,09 рублей с карты ФИО1, выписка по счету дебетовой карты, согласно которой 04.10.2023 года совершена операция списания на сумму 19402,09 рублей с карты ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель административного истца в письменных пояснениях указала, что платеж ФИО1, совершенный 04.10.2023 года на сумму 19402,09 рублей в соответствии с требованиями ст.45 НК РФ, признан единым налоговым платежом и зачтен в недоимку с ранним сроком возникновения задолженности (по налогу на имущество физических лиц за 2020 год), до настоящего времени задолженность, указанная в административном исковом заявлении в размере 19402,09 рублей, не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Как следует из представленной административным истцом выписки из программного комплекса АИС Налог-3, по состоянию на 04.10.2023 года за ФИО1 числилась задолженность в общем размере 871 916,25 рублей (отрицательное сальдо по пени составляет -139132,73 руб., отрицательное сальдо по налогам – 732783,52 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц -699185,02 рубля), 04.10.2023 года поступивший от ФИО1 единый налоговый платеж в размере 19402,09 зачтен в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц, отрицательное сальдо по налогу на имущество составило после погашения – 679 782,93 рубля.

Из представленной в суд копии электронной квитанции от 04.10.2023 года на сумму 19402,09 следует, что налогоплательщиком ни основание данного платежа, ни налоговый период, ни назначение платежа не указаны. Представленный ФИО1 платежный документ какой-либо информации относительно периода налогообложения, за который внесены суммы, не несет, тем самым мог быть распределен за предшествующие периоды.

Налоговый орган имел право распределять поступившие суммы в счет предшествующей задолженности в связи с отсутствием в платежных документах обязательных реквизитов относительно периода платежа. Положения Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н, допускают при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельное отнесение налоговым органом поступивших денежных средств к одному из указанных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Частичное указание требуемых реквизитов в платежном документе не позволило налоговому органу однозначно идентифицировать платежи, тогда как наличие уникального идентификатора начисления не исключает обязательность заполнения наряду с ним иных предусмотренных реквизитов, как это следует из приведенных пунктов 7.7 и 8 Правил. Как правильно указано административным истцом, представленный чек по операции от 04 октября 2023 г. не подтверждает оплату задолженности по налогу, заявленному в административном исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена задолженность в размере 19402,09 руб., включающая налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 18787,30 руб., в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1223,94 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 179114,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6484,36 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 186154,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4371 руб., начисленные на задолженность в размере 125506,00 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2019 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 6456,32 руб., начисленные на задолженность 2020 года в размере 185349,00 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 614,79 руб. в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 71,76 руб., начисленные на задолженность 2016 года в размере 2060,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 496,38 руб., начисленные на задолженность в размере 14250 рубле; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 46,65 руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 1339,00 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование МИФНС № 23 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в общем размере 19402,09 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области в размере 776,08 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в общем размере 19402,09 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : пени в размере 18787,30 руб., в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1223,94 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 179114,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6484,36 руб., начисленные на задолженность 2017 года в размере 186154,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4371 руб., начисленные на задолженность в размере 125506,00 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 83,63 руб., начисленные на задолженность 2019 года в размере 2401,00 руб.; за период с 13.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 6456,32 руб., начисленные на задолженность 2020 года в размере 185349,00 руб.;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 614,79 руб. в том числе: за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 71,76 руб., начисленные на задолженность 2016 года в размере 2060,00 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 496,38 руб., начисленные на задолженность в размере 14 250 руб.; за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 46,65 руб., начисленные на задолженность 2018 года в размере 1339,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 776,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова