Решение по делу № 2-101/2025 от 05.02.2025

61RS0008-01-2024-005584-53 Дело № 2-101\25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТ-МИКС»(ООО «Строймикс») о расторжении договора, взыскании суммы и пени на основании закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ею 25.03.2024 заключён договор подряда № с ООО «СТ-Микс» о проведении работ по демонтажу и монтажу кровли по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору – 721300 рублей. По условиям договора она, как заказчик, 25.03.2024 внесла предоплату в качестве авансового платежа в размере 250 000 рублей - для заказа материалов, что подтверждается распиской, написанной собственноручно директором ООО «Ст-Микс» ФИО2, а подрядчик ООО «Ст-Микс» обязан был приступить к выполнению работ с 10.04.2024.

Срок выполнения работ по договору 30 рабочих дней. В устной форме, при заключении договора ФИО2 дал понять, что срок 30 рабочих дней указан в договоре на случай различных непредвиденных обстоятельств, на самом же деле для выполнения работ ему достаточно одной недели.

В связи с тем, что в нарушение п. 1.3 Договора, подрядчик до 14.05.2024 материалы на участок не завёз, к выполнению работ не приступил, каких-либо документов, подтверждающих закупку материалов, не представил; с учётом недобросовестного отношения подрядчика к соблюдению условий договора, стало очевидным, что работы по договору не будут выполнены в срок, в связи с чем, ею посредством связи ВАТСАП на имя директора ООО «Ст-Микс» ФИО2 направлено заявление-претензия о расторжении договора и возврате авансового платежа.

С 14.05.2024 по настоящее время истцу возвращена сумма 100000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей-требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, размер неустойки (пени) в размере 3% за каждый просроченный день от общей суммы договора равен 21639 рублей (721300x3%)

Общий размер неустойки, с 10.04.2024 по настоящее время, с учётом того, что она не может превышать общей суммы договора, равна 721 300 рублей.

Размер материального ущерба, с учётом возвращенной суммы 100000 рублей, истица оценивает в 871300 рублей (неустойка 721300 рублей и 150000 рублей – невозвращенная часть авансового платежа).

Кроме того, вследствие нарушение прав потребителя, действиями ООО «Ст-Микс», истцу причинён моральный вред, который она оценивает в размере 128700 рублей.

Истица просит суд расторгнуть договор №-л от 25.03.2024 между ООО «Ст-Микс» и ФИО1, взыскать с ООО «Ст-Микс» в ее пользу имущественный ущерб, с учётом морального вреда, в размере 1000000 рублей, состоящий из неустойки 721300руб., невозвращенного в части аванса 150000руб., морального вреда 128700руб.; также взыскать расходы на нотариуса за доверенность 2300 рублей.

Истец и представитель истца в суд явились, на иске настаивали. Дали пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Не возражали против заочного решения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, отношения к иску не выразил. Ходатайств об отложении не заявлялось, о причинах уважительности неявки представителя суду не сообщено, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии представителя ответчика, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

25.03.2024 между сторонами заключён договор подряда № с ООО «СТ-Микс»(ООО «Строймикс») о проведении работ по демонтажу и монтажу кровли по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по договору – 721300 рублей.

По условиям договора истец, как заказчик, 25.03.2024 внес предоплату в качестве авансового платежа в размере 250 000 рублей - для заказа материалов, что подтверждается распиской, написанной собственноручно директором ООО «Ст-Микс» ФИО2, а подрядчик ООО «Ст-Микс» обязан был приступить к выполнению работ с 10.04.2024.

Срок выполнения работ по договору 30 рабочих дней.

В связи с тем, что в нарушение п. 1.3 Договора, подрядчик до 14.05.2024 материалы на участок не завёз, к выполнению работ не приступил, каких-либо документов, подтверждающих закупку материалов, не представил; с учётом недобросовестного отношения подрядчика к соблюдению условий договора, стало очевидным, что работы по договору не будут выполнены в срок, посредством связи ВАТСАП на имя директора ООО «Ст-Микс» ФИО2 направлено заявление-претензия о расторжении договора и возврате авансового платежа.

С 14.05.2024 по настоящее время истцу возвращена сумма 100000 рублей.

Размер неустойки (пени) в размере 3% за каждый просроченный день от общей суммы договора равен 21639 рублей (721300x3%). Общий размер неустойки, с 10.04.2024 по настоящее время, с учётом того, что неустойка не может превышать общей суммы договора, равна 721300 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из позиции ВАС РФ, в отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна сама деятельность исполнителя, в договоре подряда имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата(Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008)

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Аналогичная позиция закреплена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Ст.1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту. В силу п.2 ст.1 ГК РФ, - граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч.2 ст.68 ГПК РФ, - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", - продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании п. 1.2 ст. 13 Закона: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из ст. 15 Закона: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Закона: 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 28 Закона: 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона: 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000руб., признавая именно данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причинённых истцу неудобств и нравственных страданий.

В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, с учетом доводов стороны истца о том, что ответчик скрывается, директор на связь не выходит; суд полагает возможным иск удовлетворить.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт <данные изъяты>) к ООО «СТ-МИКС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании суммы и пени на основании закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Расторгнуть договор №-л от 25.03.2024 между ООО «СТ-МИКС» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СТ-МИКС», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, невозвращенную часть суммы аванса 150000руб., неустойку 3% на основании закона о защите прав потребителей в сумме 721300руб., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф 50% в пользу потребителя 438150руб., а всего взыскать 1314450(один миллион триста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят)руб.

Взыскать с ответчика ООО «СТ-МИКС», ИНН <***>, госпошлину в доход местного бюджета 28145руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года.