Дело №

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ф.И.О.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Ф.И.О. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Ф.И.О., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска, передав его в единоличную собственность ответчику и взыскании с ответчика в её (истца) пользу денежной компенсации в счет ? доли данного транспортного средства в размере 519 249 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен брак, который в настоящее время расторгнут. В период брака сторонами был приобретен автомобиль Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, последовало обращение в суд с данным иском.

Истец Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что возражений по экспертизе и определенной экспертом стоимости спорного автомобиля не имеет.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции, возражений по экспертизе и определенной экспертом стоимости спорного автомобиля не заявила.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 СК РФ Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>.

Из представленного материалы дела паспорта транспортного средства Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска, следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> собственником указанного автомобиля является Ф.И.О.

Судом установлено, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком в период брака с истцом, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В период брака между супругами брачного договора, а так же соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о разделе совместного нажитого имущества в виде спорного автомобиля.

При определении долей супругов в отношении указанного имущества суд исходит из принципа равенства долей сторон.

Оснований для отступления принципа равенства долей супругов сторонами не заявлено.

В целях разрешения настоящего спора определением Пушкинского городского суда от <дата> по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Из представленного в материалы дела заключения эксперта № от <дата> следует, что рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска, составляет 1 038 480 руб.;

Поскольку заключение эксперта получено с соблюдением требований ГПК РФ, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым передать в собственность ответчика автомобиль Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска, с выплатой денежной компенсации истцу в счет ? доли стоимости данного автомобиля в размере 519 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде автомобиля Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. денежную компенсацию в счет ? доли стоимости автомобиля Nissan X-Train, VIN №, 2017 года выпуска, в размере 519 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -10.03.2023

Судья: