УИД №77RS0015-02-2021-012124-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2022 по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 хххх о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма от 31.10.2016г., заключенного между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 последней предоставлен заем в размере 12 500 руб. под 730% годовых. В установленный договором срок денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены заимодавцу не были. На основании договора уступки права требования от 03.04.2020г. право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма в размере 12 500 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб., пени в размере 8 890 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2016г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор займа, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 12 500 руб. под 730 % годовых, на срок до 24.11.2016г., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней на условиях и в срок, предусмотренные договором.

В установленный договором займа срок, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика по договору займа за период с 31.10.2016 по 03.04.2020 составляет 58 890 руб. 41 коп., из которой: 12 500 руб. – основной долг, 37 500 проценты за пользование займом, 8 890 руб. 41 коп. – пени.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и непротиворечащим закону.

На основании договора уступки права требования от 03.04.2020г., заключенного между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Бюро взыскания «Правеж», о чем ФИО1 была уведомлена путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, получив денежные средства по договору займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 12 500 руб. и процентов за пользование займом в размере 37 500 руб.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 8 890 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хххх в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» сумму долга по договору займа в размере 58 890 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 руб.71 коп., а всего взыскать 60 857 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение принято в окончательной

форме 25.07.2022