Дело № 2-3912/2025
УИД 48RS0001-01-2025-003614-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Хрюкиной Я.В.,
при участии представителя истца по доверенности ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал о том, что он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 945 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.04.2025 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 12.05.2025 г., однако в указанный срок ответчик денежные средства ему не вернул. 19.05.2025 г., Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая была проигнорирована Ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 945 000 руб., взятую у него в долг по расписке, проценты за неправомерное удержание денежных средств, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 24 128 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, свидетеля, который подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, показав, что денежные средства не возвращены истцу по настоящее время, ответчик не отказывается от того что занимал деньги, но вернуть их не может, т.к. его обманули мошенники, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствиепричинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от 04.04.2025, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 945 000 рублей.
Представленной суду распиской подтверждается факт получения ФИО3 у истца ФИО2 денежных средств в сумме 945 000 рублей.
Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное. Также в судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученных им денежных средств истцу в размере 945 000 рублей.
Судом установлено, что указанный договор займа собственноручно написан и подписан лично ФИО3, что последним не оспорено, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по приведенному договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.
Указанная расписка отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Вместе с тем нахождение оригинала расписки у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела ФИО3 не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 04.04.2025 в размере 945 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату вынесения решения, суд исходит из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 цитируемого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 02.06.2025 и продолжить начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, суд, полагает возможным произвести взыскание процентов по 02.06.2025. Размер подлежащей взысканию суммы за указанный период составляет 11 417,67 руб. за 21 день, согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
13.05.2025 – 02.06.2025
21
365
21
11417,67
Начисление процентов производить до фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 945 000 руб. начиная с 03.06.2025
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет истца не опроверг. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных истцом доказательств.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленной в материалы дела квитанцией от 22.01.2024 подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 24 128 руб., указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд договором оказания услуг и квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей. Учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем выполненных представителем работ в рамках настоящего дела, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 005 545,67 руб. (945 000 руб. + 11 417,67 руб. + 24 128 руб. + 25 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2., к ФИО3. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.
Взыскать с Крещановского Б.В.) в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 945 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 02.06.2025 в сумме 11 417,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 128 руб., расходы на оплату услуг представителя, а всего: 1 005 545,67 руб.
Продолжить начисление процентов на сумму основного долга 945 000 руб. до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком РФ.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025