Гражданское дело № 2-1209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 30 сентября 2029 года, а ответчик (заемщик по кредитному договору) обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 35,9% годовых. Ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не уплачены. За период с 13 октября 2015 года по 22 июль 2021 года за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 615 028 рублей 93 копейки, в том числе, 199 991 рубль 59 копеек – задолженность по основному долгу; 415 037 рублей 34 копейки - сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2013 года, сложившуюся по состоянию с 13 октября 2015 года по 22 июля 2021 года в размере 615 028 рублей 93 копейки, взыскать с ответчика проценты за период пользования кредитом с 23 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 35,9 % от суммы задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 350 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела; представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие; просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила в суд письменные возражения, в которых просила в иске отказать полностью, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части второй названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 30.11.2013г. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 30 сентября 2029 года, а ответчик (заемщик по кредитному договору) обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 35,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются предложением о заключении смешанного договора, условиями предоставления кредита, выпиской по счету, графиком погашения кредита.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской за период с 13 октября 2015 года по 22 июля 2021 года по счету №№.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 22 июля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 615 028 рублей 93 копейки, в том числе: 199 991 рубль 59 копеек - сумма основного долга; 415 037 рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств несостоятельности данного расчета ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данным решением Арбитражного суда установлено, что Приказом Банка России от 03 июля 2018 года №ОД-1654, №ОД-1655 у АО Банк «Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09 июля 2018 года.

Требование о погашении задолженности по договору кредита от 30 ноября 2013 года №№ с указанием суммы долга и реквизитов для внесения денежных средств, направлено конкурсным управляющим в адрес ответчика 26 июля 2021 года.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» указано, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, являющемуся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 указанного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 данного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 30.10.2015 года, соответственно, с указанного момента банк был осведомлен о нарушении ответчиком своих обязательств.

С исковым заявлением в суд истец обратился 15.11.2021 г. путем направления искового заявления по почте.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности, а также о взыскании расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 30 ноября 2013 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.