РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2022 по иску ФИО1 к Лукьянову Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по Соглашению об оказании юридических услуг, неустойки, расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением, с учетом уточнений, к адвокату Лукьянову А.В. о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от 09.12.2021г., заключенного между указанными сторонами, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 13.12.2021г. по день вынесения решения суда в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09.12.2021г. сторонами заключено Соглашение об оказании юридических услуг в соответствии, с которым ответчик (адвокат) обязался оказать юридические услуги истцу связанные с представлением интересов ФИО1 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции по вопросу произошедшей 02.08.20221г. аварии в стояке холодного водоснабжения (далее – ХВС) в квартире истца, по адресу: адрес.
Размер гонорара, предусмотренный условиями Соглашения в сумме сумма, истцом оплачен в пользу ответчика. Истец считает, что юридические услуги ответчиком истцу фактически не оказаны.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 15.12.2021г. истец направила в его адрес заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств.
Так как спор в досудебном порядке стороны не урегулировали, истец обратилась в суд с указанным иском.
Определение Тверского районного суда адрес от 28.07.2022г. гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Замоскворецкий районный суд адрес.
Определением суда от 26.08.2022г. дело принято к производству.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик адвокат Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении дела.
Суд, выслушав пояснения истца по доводам иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 25 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (пункт 4).
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 09.12.2021г. между адвокатом Лукьяновым А.В. и ФИО1 (доверитель) заключено Соглашение об оказании юридических услуг по защите законных прав ФИО1 по аварии в стояке ХВС от 02.08.2021г. по адресу: адрес.
К предмету Соглашения относится:
- представление советов, консультаций, разъяснений и заключений по правовым вопросам, относящимся к предмету Соглашения,
- представление интересов и прав доверителя перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения в компетенцию которых входит решение вопросов относящихся к предмету Соглашения,
- составление документов (проектов документов) правового характера, касающиеся защиты прав, свобод и интересов Доверителя и относящиеся к предмету соглашения.
В соответствии с условиями Соглашения, размер гонорара адвоката составляет сумма, которые ФИО1 оплатила при заключении Соглашения о чем имеется квитанция (л.д. 17).
В соответствии с условиями Соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 Соглашения).
В силу п. 4.3 Соглашения, оно может быть расторгнуто сторонами вследствие неисполнения возложенного поручения адвокатом, расторжения Соглашения по обоюдному согласию сторон, прекращение либо приостановления статуса Адвоката, отмены ранее возложенного поручения доверителям.
При расторжении Соглашения по инициативе доверителя, последнему адвокатом возвращается гонорар, с удержанием из него соответствующей части, согласно объемам фактически выполненных адвокатом работ по условиям Соглашения в лимитах суммы, подтвержденной платежным поручением (п. 4.4 Соглашения).
Согласно письму Адвокатской Палаты адрес от 19.07.2022г. за № 3175, адвокат Лукьянов Андрей Вячеславович, имеющий регистрационный номер 77/14288 в реестре адвокатов адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, осуществляет адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов адрес Защита».
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий Соглашения, 15.12.2021г. направила ответчику заявление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств по Соглашению от 09.12.2021г. При этом истец указывает, что адвокатом Лукьяновым А.В. ей оказаны услуги по составлению жалоб, ходатайств и иных документов на сумму сумма, в связи с чем, она просит вернуть ей денежные средства в размере сумма
Данное заявление ответчиком не исполнено, при этом сведений о получении заявления ответчиком, не представлено.
24.01.2022г. истец направила ответчику письмо по электронной почте luk15031959@yandex.ru о возврате денежных средств по Соглашению.
Согласно представленному ответчику протоколу осмотра вещественных доказательств нотариусом адрес фио, 24.01. он направил истцу ответ о готовности им возврата денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в ходе судебного разбирательства (14.11.2022г.) сообщил суду, что не возражает против возврата денежных средств истцу в сумме сумма
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от 09.12.2021г. и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется, поскольку в рассматриваемом случае расторжение договора в одностороннем порядке обусловлено исключительно волеизъявлением истца, доказательств направление ответчику заявления о расторжении Соглашения с указанием конкретной даты не представлено, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, в процессе устных переговоров они не могли определить дату расторжения Соглашения и сумму средств, подлежащую возврату истцу.
С учетом указанной неопределенности в правоотношениях сторон, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки и отказывает истцу по требованиям о взыскании неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как они понесены истцом в связи с рассмотрение данного спора.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку согласно разъяснениям абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 такие расходы могут быть признаны судебными издержками, только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку представленная доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом, суд отказывает в удовлетворении заявления истца о взыскании указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение об оказании юридических услуг от 09.12.2021г., заключенное между Лукьяновым А.В. и ФИО1
Взыскать с Лукьянова Андрея Вячеславовича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальных требований иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.