Дело № 2-2745/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре Кузнецовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроСтройМонтаж» о взыскании неустойки, суммы, уплаченной за материалы, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтройМонтаж» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать неустойку в размере 322 195,56 руб., денежные средства, уплаченные за покупку материалов в размере 12 258 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указывает на то, что 03.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: в сроки, предусмотренные в договоре, а именно с 06.04.2021 по 20.06.2021. Работы во исполнение указанного договора были закончены 14.09.2021. До окончания срока выполнения работ по договору (до 20.06.2021) ответчиком были выполнены работы на сумму 278 634 руб., сумма невыполненных работ по договору 124882 руб. Также в обязанность истца входило своевременное обеспечение ответчика материалом для ведения ремонтных и отделочных работ или поручение закупки, доставки и подъема материалов подрядчику. Во исполнение указанного условия договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 240 000 руб. на закупку необходимых материалов. Ответчиком был предоставлен отчет об израсходованных денежных средствах на сумму 227 742 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые до настоящего времени оставлены без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет невыполненных работ.

Представитель ответчика ООО «ЕвроСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, 03.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире по адресу: - в соответствии с предварительной сметой, в сроки, предусмотренные в договоре, а именно с 06.04.2021 по 20.06.2021. Общая сумма договора составляет 403 516 руб. без учета стоимости материалов (л.д. 6-13).

Истцом обязанность по оплате работ исполнялась в соответствии с п. 5.1 договора поэтапно в зависимости от количества выполненных работ. Также истец перечислил ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. на покупку материалов, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-48).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 4.1.2 договора № исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора, в случае задержки свыше 10 календарных дней от установленных сроков, но не более 10% от общей суммы договора.

Суд находит данное условие договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», следовательно, при взыскании неустойки подлежат применению данные нормы закона.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчиком в установленные договором подряда сроки – до 20.06.2021 г. - работа по ремонту квартиры истца не была выполнена в полном объеме.

Доказательств иному ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ за 86 дней составляет 322 195,56 руб.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета ответчик не выполнил в установленный срок следующие работы: в кухне-гостиной в срок до 02.07.2021 г. на сумму 9399 руб.; в кухне-гостиной, комнате, коридоре в срок до 19.08.2021 г. на сумму 34028 руб.; в ванной и туалете в срок до 04.09.2021 г. на сумму 15000 рублей; в кухне-гостиной, детской, спальне, коридоре, ванной в срок до 08.09.2021 г. на сумму 32005 руб., по натяжке потолков в срок до 14.09.2021 г. на сумму 34450 руб.

Поскольку цены выполнения отдельных работ в данном случае определены договором, выполнение работ с нарушением сроков по отдельным видам работ определено разными периодами (указаны в расчете истца), то по каждому виду работ необходимо начислять неустойку в размере 3% за каждый день, исходя из цены конкретных работ и периода просрочки:

Работы на сумму 9399 руб. * 3% * 12 дней (с 21.06.2021 г. по 02.07.2021 г.) = 3383,64 руб.

Работы на сумму 34028 руб. * 3% * 60 дней (с 21.06.2021 г. по 19.08.2021 г.) = 61250,04 руб., однако в данном случае неустойка ограничена ценой работы по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть составляет 34028 руб.

Работы на сумму 15000 руб. * 3% * 76 дней (с 21.06.2021 г. по 04.09.2021 г.) = 34200 руб., однако в данном случае неустойка ограничена ценой работы по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть составляет 15000 руб.

Работы на сумму 32005 руб. * 3% * 80 дней (с 21.06.2021 г. по 08.09.2021 г.) = 76812 руб., однако в данном случае неустойка ограничена ценой работы по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть составляет 32005 руб.

Работы на сумму 34450 руб. * 3% * 86 дней (с 21.06.2021 г. по 14.09.2021 г.) = 88881 руб., однако в данном случае неустойка ограничена ценой работы по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть составляет 34450 руб.

Следовательно, общая сумма неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ составляет 118866,64 руб. = (3383,64 руб. + 34028 руб. + 15000 руб. + 32005 руб. + 34450 руб.).

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных на покупку материала в размере 12 258 руб.

Судом установлено, что на закупку материалов истец перевел ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., при этом ответчик предоставил отчет истцу о приобретенных материалах на сумму 227 742 руб. (л.д. 49-102). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 258 руб., доказательств обратному суду не представлено.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает, что истцу был причинен и моральный вред, то есть нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), поэтому с учетом разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1 000 руб., исходя из положений ст. ст.151, 1101 ГК РФ, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Более того, в силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф – 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца (неустойка, сумма, уплаченная за материал и моральный вред) в размере 66 062,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 122,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕвроСтройМонтаж» о взыскании неустойки, суммы, уплаченной за материалы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройМонтаж» в пользу ФИО1 неустойку в общем размере – 118866,64 руб., сумму, уплаченную за материалы – 12258 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф – 66062,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройМонтаж» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 4122,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2745/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002899-24

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.