Дело № 2-3206/2022

39RS0004-01-2022-003704-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043749225). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых по безналичным/наличным сроком на 362 дня. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2019г., на 02.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 944 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2019г., на 02.08. 2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 944 дня.

По состоянию на 02 августа 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 69163,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 58 184,75 руб., просроченные проценты 10 979,22 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере2 274,92 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, однако, уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем подписания Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 1.0. без страхования (далее ИУ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит/лимит в сумме <данные изъяты> руб., который может быть увеличен под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа ( МОП) в размере <данные изъяты> руб. на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика; ответственность заемщика, предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора. Заемщик, подписав Индивидуальные условия договора (далее ИУ) подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа ( далее ОУ), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными. Номер ТБС №.

Банк исполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по указанному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.01.2020г. по 20.07.2020г. Так как определением мирового судьи 3-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда от 14.09.2020 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, выданный 14.08.2020г., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.08.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.10.2019г. <***> (5043749225) в размере 69 163,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 274,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.

Судья подпись