Приговор по делу № 1-45/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-45/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000635-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО3,

с участием государственных обвинителей,

заместителя прокурора Гороховецкого района

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО5,

ФИО6,

подсудимых

защитников - адвоката

ФИО7,

ФИО8,

Частухина А.В.,

Горшковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7, ФИО8 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО9, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор со ФИО8, направленный на совместное незаконное приобретение и последующее совместное незаконное хранение на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, для совместного личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 2 грамма, то есть в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совместное со ФИО8 незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 2 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего совместного личного потребления, ФИО7, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2115» в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 сложиться денежными средствами в сумме по 3500 рублей для приобретения наркотического средства, на что последний согласился.

Затем ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совместное со ФИО8 незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 2 грамма, без цели сбыта, с целью последующего совместного личного потребления, в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А») IMEI 1: №, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной в него СИМ- картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <данные изъяты>, через сеть «Интернет» при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Yandex» (Яндекс) в интернет-магазине «Орбита», сообщил неустановленному следствием лицу о намерении приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 2 грамма, стоимостью 4669 рублей.

После чего ФИО7, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО8, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №, осуществил зачисление наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных ему ФИО8, и денежных средств в сумме 3500 рублей принадлежащих ему, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий не посвященному в его преступный умысел Свидетель №1 Затем в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, непосвященный в преступный умысел ФИО1 и ФИО8, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в его пользовании телефоне марки «TECNO POVA (Техно пова), IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в него СИМ – картой оператора мобильной связи «Вымпелком» с абонентским номером <***>, позволяющим дистанционно производить операции с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №1, по просьбе ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 4669 рублей на номер банковской карты №.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующему совместно и по предварительному сговору со ФИО8, на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8А» («Хонор 8А») IMEI 1: №, IMEI 2: <данные изъяты>, с установленной в нем СИМ - картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <данные изъяты> в сети «Интернет» в приложения «Yandex» (Яндекс) в интернет-магазине «Орбита», от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат <данные изъяты>», а также фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего, ФИО7, реализуя свой совместный со ФИО8 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 2 грамма, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, указав полученные им географические координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в инсталлированное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8А» («Хонор 8А») IMEI 1: №, IMEI 2: <данные изъяты>, с установленной в него СИМ- картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <данные изъяты> приложение – навигатор «Гугл-карты», установил, что участок местности, по указанным ему неустановленным следствием лицом географическим координатам «<данные изъяты>», расположен в районе <адрес>.

Далее, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для совместного личного потребления, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением непосвященного в их преступный умысел Свидетель №2 проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя в общих с ФИО7 интересах, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, на указанном неустановленным лицом, в сети «Интернет» в приложении «Yandex» (Яндекс) в интернет-магазине «Орбита», участке местности, имеющем географические координаты «<данные изъяты>», находящемся на расстоянии около 278 метров от <адрес> на земле около дерева обнаружил и забрал, тем самым ФИО8 и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели перемотанный изоляционной лентой красного цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,90 грамма, то есть в крупном размере, после чего ФИО7 и ФИО8 находясь на вышеуказанном участке местности, совместно употребили часть приобретенного ими наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон.

Далее, ФИО7 и ФИО8, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в автомашину марки «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где ФИО8 положил приобретенное ими наркотическое средство в пачку из под сигарет «LD» (ЛД), и в карман стоящей на полу автомобиля спортивной сумки, таким образом ФИО7 совместно со ФИО8. незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего стали группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно хранить в салоне автомашины «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> спортивной сумке, принадлежащей ФИО8, без цели сбыта незаконно приобретенное ими наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой не менее 1,90 грамма, то есть в крупном размере, после чего на указанном автомобиле проследовали в сторону <адрес> и у <адрес> около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кармане спортивной сумки, расположенной на полу автомобиля между водительским и задним пассажирском сиденье было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,90 грамма.

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно со ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,90 грамма, то есть в крупном размере, после чего в салоне автомашины марки «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 18 часов 31 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,90 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество - является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,90 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,90 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размер признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13часов, он и ФИО8 находились на рабочем месте в <адрес>. Он предложил ФИО8 вечером совместно приобрести наркотическое средство «соль» для совместного употребления через интернет-магазин «Орбита». ФИО8 согласился. Когда он совместно со ФИО8 поехали с рабочего объекта, расположенного в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства. У него с собой были тоже денежные средства в размере 3500 рублей для приобретения наркотического средства. Он сообщил ФИО8, что им необходимо сначала дойти до банкомата «Сбербанк», чтобы на банковскую карту положить общие денежные средства в сумме 7000 рублей. ФИО8 согласился. Он и ФИО8 проследовали в магазин «Пятерочка», где располагался терминал банка «Сбербанк», на <адрес>, где он через терминал «Сбербанк» положил 7000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», которая находилась при нем. Данная банковская карта «Сбербанк» принадлежала его другу по имени ФИО4, с которым он и ФИО8 совместно работали разнорабочими в строительной компании. Выйдя из магазина «Пятерочка» он совместно со ФИО8 стали заказывать наркотическое средство «соль» 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16часов 25 минут по 16 часов 40 минут с помощью телефона марки «HONOR 8А», через сеть интернет поисковую систему «Яндекс» он зашел на сайт интернет магазина «Орбита» и связался с продавцом, сообщив продавцу, что желает приобрети наркотическое средство «соль», 2 грамма. В это же время от продавца интернет-магазина «Орбита» им поступило сообщение о том, что для приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4669 рублей на номер банковской карты. Он решил позвонить ФИО4 и попросить его осуществить перевод с банковской карты на другую банковскую карту, на что ФИО4 согласился. Через некоторое время на его телефон, в поисковой системе «Яндекс» в интернет-магазине «Орбита» поступила фотография с местом закладки наркотического средства и были указаны координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 17 минут он через приложение «Гугл-Карты», которое установлено в сотовом телефоне марки «HONOR 8А», ввел географические координаты, полученные от продавца интернет-магазина «Орбита» в поисковой системе «Яндекс», после чего он установил место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно д. <адрес>. Далее он и ФИО8 решили вызвать такси, чтобы доехать до места, где находилось местонахождение тайниковой закладки. Со своего телефона марки «HONOR 8А» осуществил звонок в такси «<данные изъяты> попросил предоставить им автомобиль, чтобы добраться до <адрес>. Оператор сообщила, что автомобиль подъедет примерно через 10-15 минут, а так же сообщила, что стоимость поездки будет составлять 1500 рублей в один конец. Через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «ФИО10» красного цвета с государственным номером <данные изъяты> и он совместно со ФИО8 поехали на данном автомобиле в <адрес> согласно координатам. Когда они ехали в <адрес>, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО8 сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда они садились в такси свои спортивные сумки, в которых находилась рабочая одежда, он поставил на заднее пассажирское сиденье, а ФИО8 свою спортивную сумку поставил на пол между передним водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем. По дороге в <адрес> между собой они не разговаривали о том, что едут забирать наркотическое средство. Водителю такси так же не рассказывали за чем он со ФИО8 едет в <адрес>. Он только сказал таксисту, что после того, как он (таксист) их высадит в <адрес>, неподалеку от д. Слукино, их необходимо подождать 10-15 минут, после чего снова поедут в <адрес>. За обратную дорогу, он также со ФИО8 были согласны оплатить 1500 рублей. Находясь уже в <адрес>, то проезжая заправку <данные изъяты>», они повернули на право и поехали в сторону <адрес>. Проехав несколько метров он увидел жилые дома. Он и ФИО8 попросили таксиста остановиться и еще раз попросили таксиста, чтобы он их дождался, времени было около 18часов 15 минут. Он и ФИО8 вышли из автомобиля и следуя по координатам, пришли в лесной массив, расположенный неподалеку от д.<адрес>, после чего он и ФИО8 стали совместно искать место «закладки» с наркотическим средством. Он подошел к одному дереву и увидел, что данное дерево похоже на дерево, которое очень похоже на дерево со скриншота с интернет-магазина «Орбина». ФИО8 так же подошел к данному дереву и раздвинул листву ногой, после чего ФИО8 с земли поднял сверток обмотанный в красную изоленту. Они поняли, что это наркотическое средство, которое они заказали в интернет магазине «Орбита». ФИО8 стал снимать со свертка красную изоленту, после чего ФИО8 изоленту куда-то выбросил, куда именно ему не известно. Когда ФИО8 размотал сверток, он увидел полиэтиленовый пакет с красной застежкой, в котором находилось белое сыпучее вещество. Он знал, что это наркотик. Они решили употребить данное наркотическое средство на этом же месте, где и нашли, путем выкуривания. Употребив не много наркотического средства ФИО8 полимерный пакет с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет марки «LD», находящуюся при ФИО8, а после ее положил в карман своих шорт, одетых на него. Они договорились со ФИО8, что наркотическое средство будут хранить в этой пачке из-под сигарет, а пачка будет находится в спортивной сумке, принадлежащей ФИО8, которая стоит на полу, в салоне автомобиля марки «ФИО10» с государственным номером <данные изъяты> между передним водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем. После этого они вернулись к автомобилю, он сел снова на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье. Он прекрасно понимал, что совместно со ФИО8 в пачке из-под сигарет марки «LD», находящейся в спортивной сумке, принадлежащей ФИО8, он хранит в салоне автомобиля наркотическое средство. После чего они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес>, они проезжали <адрес>, где около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, назвали свое ФИО и предоставили удостоверения. Сотрудники полиции попросили их всех троих выйти из автомашины. Они все трое вышли из автомашины, а после сотрудники полиции попросили положить руки на крышу автомобиля, что они и сделали. Он сильно нервничал. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет проводить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ФИО10» государственный номер <данные изъяты> в спортивной сумке, стоящей на полу в салоне автомобиля между передним водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, была найдена пачка из-под сигарет марки «LD», где был обнаружен полимерный пакет с красной застежкой, в котором находилось наркотическое средство белого цвета, это был именно тот полимерный пакет с наркотическим средством, в котором находилось наркотическое средство, незаконно приобретенное им и ФИО8 в <данные изъяты> в лесном массиве. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере группой лиц предварительному сговору он признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 205-207)

Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе следствия ФИО7, предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО7 подписан лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Данные показания ФИО7 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 и защитника Частухина А.В., в ходе которой обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника Частухина А.В., ;находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>д., расположенного в 278 метрах от <адрес>, пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО8 обнаружили и изъяли из тайника «закладки» сверток с наркотическим средством, который в последствии они совместно хранили в пачке из-под сигарет марки «LD», находящейся в спортивной сумке, стоящей в салоне автомобиля между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «МаздаЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.1 л.д.185-193)

Подсудимый ФИО8 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размер признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и Мансуров находились на рабочем месте в <адрес>. ФИО10 предложил ему вечером совместно приобрести наркотическое средство «соль» для совместного употребления через интернет-магазин «Орбита». Он согласился. Когда они совместно с ФИО10 поехали с рабочего объекта, расположенного в <адрес> в <адрес> он передал ФИО10 денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства. Данные денежные средства ФИО10 у него взял, так же у ФИО10 были и свои денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства. Так же ФИО10 ему сообщил, что необходимо дойти до банкомата «Сбербанк», чтобы на банковскую карту положить общие денежные средства в сумме 7000 рублей. Он согласился. Когда они приехали в <адрес> он и ФИО10 проследовали в магазин «Пятерочка», где располагается терминал банка «Сбербанк». Магазин «Пятерочка», на <адрес>. После чего ФИО10 положил 7000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», которая находилась при нем. Выйдя из магазина, на улице он с ФИО10 стали заказывать наркотическое средство «Соль» массой 2 грамма. В период времени с 16часов 25 минут по 16 часов 40 минут ФИО10 через сотовый телефон марки «HONOR 8А» используя сеть интернет поисковую систему «Яндекс» зашел на сайт интернет магазина «Орбита» и связался с продавцом, сообщив ему (продавцу), что желает приобрети наркотическое средство «соль». Он в это время стоял рядом с ФИО10 и наблюдал, как он заказывает им наркотическое средство. В это же время от продавца интернет-магазина «Орбита» им поступило сообщение о том, что для приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4669 рублей на номер банковской карты. ФИО10 позвонил их общему знакомому Свидетель №1 и попросить его осуществить перевод с банковской карты на другую банковскую карту, на что Свидетель №1 согласился. Через некоторое время на телефон ФИО10, в поисковой системе «Яндекс» в интернет-магазине «Орбита» поступила фотография с местом закладки наркотического средства и были указаны координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. ФИО10 через приложение «Гугл-Карты», ввел географические координаты, полученные от продавца интернет-магазина «Орбита» в поисковой системе «Яндекс», после чего ФИО10 установил место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>. Он и ФИО10 решили вызвать такси, чтобы доехать до места, где находилось местонахождение тайниковой закладки. ФИО10 со своего телефона марки «HONOR 8А» осуществил звонок в такси «Престиж» и попросил предоставить им автомобиль, чтобы добраться до <адрес>. Через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «ФИО10» красного цвета с государственным номером <данные изъяты> и он совместно с ФИО10 поехали на данном автомобиле в <адрес>. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье. Так же при них были спортивные сумки, в которых находилась рабочая одежда. ФИО10 положил свою сумку на заднее пассажирское сиденье, а он поставил свою сумку на пол между задним пассажирским сиденьем и передним водительским сиденьем. После чего, на автомобиле марки «ФИО10» с государственным знаком <данные изъяты>, под управлением таксиста, имя которого ни он ни Мансуров не спрашивали, проследовали в д. <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, между собой он с Мансуровым не разговаривали о том, что они едут забирать наркотическое средство. Водителю такси так же не рассказывали за чем он с ФИО10 едут в <адрес>. ФИО10 сказал таксисту, что после того, как он (таксист) их высадит неподалеку от д. <адрес>, их необходимо подождать 10-15 минут, после чего снова они поедут в <адрес>. Таксист согласился. Когда они ехали по автодороге в направлении <адрес>, то проезжая заправку АЗС «Газпромнефть», они повернули на право и поехали в сторону <данные изъяты> Проехав несколько метров он увидел жилые дома. ФИО10 попросил таксиста остановить автомобиль и попросил еще раз, чтобы он (таксист) их дождался. Он и ФИО10 вышли из автомобиля и следуя по координатам, пришли в лесной массив, расположенный неподалеку от д. <адрес> и они вместе стали с ФИО10 искать место «закладки» с наркотическим средством. Они подошли к одному дереву и увидели, что данное дерево похоже на дерево, которое сделано со скриншота с интернет-магазина «Орбина». Подойдя к нему он раздвинул листву ногой, и увидел сверток, обмотанный в красную изоленту. Он поднял данный сверток, обмотанный в красную изоленту и освободил сверток от изоленты. Куда именно он выбросил изоленту сказать не может, так как не смотрел. В свертке находился полимерный пакет с красной застежкой, в котором находилось сыпучее вещество. Они решили совместно с ФИО10 употребить данное наркотическое средство на этом же месте, где и нашли, путем выкуривания. Употребив не много наркотического средства он полимерный пакет с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет марки «LD», которую положил в карман своих шорт, одетых на него. Они договорились с ФИО10, что наркотическое средство будут хранить в этой пачке из-под сигарет, а пачка будет находится в спортивной сумке, принадлежащей ему (ФИО8), которая стоит на полу между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем автомобиля. После этого они вернулись к автомобилю, ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье, после чего он из кармана своих штанов достал пачку из-под сигарет марки «LD», в которой находился полимерный пакет с красной застежкой с наркотическим средством и положил в свою спортивную сумку. Он понимал, что совместно с ФИО10 в пачке из-под сигарет марки «LD», находящейся в спортивной сумке, принадлежащей ему, незаконно хранят в салоне автомобиля наркотическое средство. После чего они направились в <адрес>. Проезжая <адрес> у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, назвали свое ФИО и предоставили удостоверения. Сотрудники полиции попросили их всех троих выйти из автомашины. Они все трое вышли из автомашины, а после сотрудники полиции попросили положить руки на крышу автомобиля, что они и сделали. Он нервничал, ФИО10 тоже сильно нервничал. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет проводить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в спортивной сумке, стоящей на полу в салоне автомобиля между передним водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, в пачке из-под сигарет марки «LD» был обнаружен полимерный пакет с красной застежкой в котором находилось наркотическое средство белого цвета, это был именно тот полимерный пакет с наркотическим средством, в котором находилось наркотическое средство, незаконно приобретенное им и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору в д. <адрес>. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере группой лиц предварительному сговору он признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.113-115)

Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе следствия ФИО8, предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО8, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО8 подписан лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО8, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО8 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 и защитника Горшковой С.И., в ходе которой обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника Горшковой С.И., находясь на участке местности, расположенного в 278 метрах от <адрес>, пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 обнаружили и изъяли из тайника «закладки» сверток с наркотическим средством, который в последствии они совместно хранили в пачке из-под сигарет марки «LD», находящейся в спортивной сумке, стоящей в салоне автомобиля между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «ФИО10» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.2 л.д.100-108)

Кроме полного признания подсудимыми ФИО7 и ФИО8 своей вины в инкриминируемом им преступлении, их виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в свободное от работы времени он на своем автомобиле марки «ФИО10» с г/н № работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минкут ему поступил заказ на <адрес>. Находясь на <адрес> к нему подошли двое молодых людей, сели в автомобиль и сказали, что их необходимо свозить в <адрес>. Заметил, что молодые люди держали при себе спортивные сумки. Один молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, а другой сел на заднее пассажирское сиденье. Видел, что молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сиденье в руке держал сотовый телефон марки «HONOR 8А» и у него было открыто приложение «Гугл-Карты», где были введены географические координаты. По данным географическим координатам они приехали в <адрес>. Когда они выехали во <адрес>, молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сиденье попросил их высадить около д. <адрес>, и подождать около 10-15 минут, после чего они (молодые люди) снова поедут обратно в <адрес>. Он согласился и озвучил, что стоимость поездки в обратный конец будет стоимость 1500 рублей. Когда они ехали по автодороге в направлении <адрес>, то проезжая заправку АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», они повернули направо и поехали в сторону <адрес>. Проехав несколько метров и увидев жилые дома молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, попросил его остановиться, после чего молодые люди вышли из автомобиля и направились в сторону лесного массива. Через 15 минут молодые люди вернулись обратно, после чего они направились в <адрес>. Проезжая <адрес> у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников задал вопрос: «Имеются ли запрещенные к обороту на территории РФ вещества, предметы». Они все по очереди ответили, что нет не имеются. После чего сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр, никто из них троих не возражал. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет проводить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ФИО10» государственный номер <данные изъяты> в спортивной сумке в пачке из-под сигарет марки «LD» был обнаружен полимерный пакет с красной застежкой в котором находилось наркотическое средство белого цвета. Молодые люди пояснили сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «соль». (т.1 л.д.75-77)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в <данные изъяты> года он познакомился с ФИО9 ФИО10 как и он стал работать в <данные изъяты> разнорабочим. У него есть банковская карта «Сбербанк» №, которой он очень редко пользуется, так как заработанная плата ему приходит на другую банковскую карту. В начале июня, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 попросил у него на время какую-либо банковскую карту. Он сказал ФИО10, что может дать банковскую карту «Сбербанк» №, после чего он ее (карту) ФИО10 отдал. Денежных средств на карте не было. Хочет отметить, что в его сотовом телефоне марки «TECNO» установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и он может отслеживать пополнения и расходы банковской карты, которую он дал ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему позвонил ФИО10 и попросил его перевести денежные средства на банковскую карту № в размере 4669 рублей. Он согласился. Зачем и для чего необходимо было переводить денежные средства ему было не известно. Ему было известно, что в это время с Мансуровым находился ФИО8. ФИО8 знает давно, так как ранее они вместе учились. О том, что ФИО10 и ФИО8 употребляют наркотические средства ему было не известно. (т.1 л.д. 95-98)

Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что работает в должности дознавателя ГД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы. На дежурство она заступила в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 19 часов 09 минут в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле <адрес> задержана автомашина марки «ФИО10» г/н № под управлением Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, на заднем сиденье находился ФИО8 при этом между передним водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем была обнаружена спортивная сумка, где лежала пачка из-под сигарет марки «LD», в которой обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. В связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП под номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она в составе СОГ, проследовала к дому № по <адрес>, где провела с участием двух понятых, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, а также с участием ФИО8, ФИО7, Свидетель №2 осмотр места происшествия — участка местности у <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра данного автомобиля на капоте была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находился полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. (т.1 л.д.93-94)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «ФИО10», красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, двое жителей <адрес>, ранее ему не знакомые везут от д. <адрес> в сторону <адрес> через <адрес> наркотическое средство – соль. С целью проверки данной информации, он совместно с сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 и лейтенантом полиции ФИО12 на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ проследовали в сторону д. <адрес>, где около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> они заметили автомобиль марки «ФИО10», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находились водитель, мужчина на переднем сиденье и мужчина на заднем сиденье. Остановив указанный автомобиль было установлено, что в ней находятся трое мужчин, а именно на переднем сиденье находился мужчина, ранее ему не знакомый, как позднее стало известно – ФИО7, за рулем данного автомобиля находился так же ранее ему незнакомый мужчина, позднее стало известно, что его зовут Свидетель №2, который работает таксистом, на заднем сиденье автомобиля находился так же ранее ему незнакомый мужчина, как позднее стало известно это был ФИО8 В это время он спросил у мужчин, есть ли что у них с собой либо в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, каждый ответил, что при них и в автомобиле ничего не имеется. Затем в присутствии понятых проведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «ФИО10», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с участием водителя Свидетель №2 и ФИО8, в ходе которого на полу между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, обнаружена спортивная сумка в боковом кармане котором обнаружена пачка из под сигарет темного цвета марки «LD», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет, с линейным замком, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Далее он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> о случившемся. По приезду следственно – оперативной группы, дознавателем Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с капота автомобиля марки «Лада Ларгус», изъято следующее: полимерный пакет прозрачный с линейным замком с порошком и кристаллами белого цвета, пачка из под сигарет «LD» темного цвета, сотовый телефон марки «Айфон 6с», в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе красного цвета, сотовый телефон марки «Хонор 8А», срезы ногтевых пластин и смывы с рук, в так же контрольные смывы у ФИО7, ФИО8 и ФИО13 В последствии им по обнаруженному в ходе досмотра транспортного средства и изъятому в ходе осмотра места происшествия веществу было назначено отношение на проведение исследования материалов, веществ и изделий. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,90 грамма. (т.1 л.д. 91-92)

Свидетель Свидетель №5 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО12 Совместно с ними так же находился оперуполномоченный НКОН ст. лейтенант полиции Свидетель №4 В этот день, ему стало известно, что поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «ФИО10», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двое жителей <адрес>, ранее ему не знакомые, везут от д. <адрес> в <адрес>, через <адрес> наркотическое средство-соль. С целью проверки данной информации он совместно с инспектором ДПС ФИО14 и оперуполномоченным НКОН ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле проследовали в сторону д. Слукино, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у <адрес> был замечен данный автомобиль. Было принято решение об остановке автомобиля марки «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял Свидетель №2. Так же в салоне автомобиля находились двое пассажир: ФИО7 и ФИО8 В ходе досмотра транспортного средства «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на полу между задним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем была обнаружена спортивная сумка, в которой находилась пачка из-под сигарет марки «LD», внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с сыпучим белым порошком. (Т.1 л.д.137)

Анализируя приведенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что возле <адрес> остановлен автомобиль марки «ФИО10» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, в салоне автомобиля обнаружена спортивная сумка, в которой находится полимерный пакет с кристаллическим сыпучем веществом белого цвета. (т.1 л.д.7)

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ФИО10» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в кармане спортивной сумки, стоящей между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, в пачке из-под сигарет марки «LD» был обнаружен полимерный пакет с красной застежкой в котором находил порошок белого цвета. (т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4 был осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра данного автомобиля на капоте была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находился полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. В ходе осмотра обнаруженный полимерный пакет был изъят. Также в ходе осмотра указанного автомобиля на капоте были обнаружены: сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефон марки «HONOR», сотовый телефон марки «HONOR 8А», которые были изъяты. (т.1л.д.12-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, при досмотре транспортного средства марки «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N — метилэфедрон. Macca наркотического средства при поступлении исследование составила 1,90 грамм. В процессе производства исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.30-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 1,89 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование, составляла 1,90 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. (т.1 л.д 42-43)

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отд МВД России по <адрес> у Свидетель №2 был изъят лист бумаги формата А4, где отображен заказ поездки в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а так же время закрытия данного заказа, которые в последствии были осмотрены (т.1 л.д.79-82, 83-87)

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «TECNO POVA», банковская карта «Сбербанк» №, лист бумаги формата А4, на котором отображен скриншот по операции за ДД.ММ.ГГГГ в мобильном банке «Сбербанк». (т.1 л.д.101-104)

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому были осмотрены: банковская карта «Сбербанк» № зеленого цвета; лист бумаги формата А4, на котором отображен скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 4669 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе черного цвета. С участием свидетеля Свидетель №1 телефон был включен и введен графический ключ. При разблокировки телефона н экране имеются различные значки. При нажатии на значок «СБЕРБАНК» открывается личный кабинет Сбербанк-онлайн. В личном кабинете банковской карты № указан номер счета №. В разделе «выписка» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 произошло пополнение счета на сумму 7000 рублей, в 16:41 произошло списание в размере 4739,04 рублей (перевод в размере 4669 рублей, комиссия 70,04 рублей). Участвующий в осмотре Свидетель №1, пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и именно ее он передавал на временное пользование ФИО7, кроме того с расчетного банковского счета банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере 4669 рублей на номер банковской карты №, присланной ФИО10 в sms-сообщении. (т.1 л.д.105-115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», в котором расположен терминал «Сбербанк», через который ФИО10 и ФИО8 осуществили зачисление денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 (т.1 л.д.122-128)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью: «пачка сигарет «LD» из которой было изъято кристальное сыпучее вещество белого цвета» с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.130-133)

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием обвиняемого ФИО7, защитника Частухина А.В., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8А», принадлежащий ФИО7 При открытии папки «Галерея» имеется скриншот, на котором изображен участок местности в лесном массиве, кроме того, крестом желтого цвета, на земле обозначено место. В левом нижним углу изображены координаты: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО7 в присутствие защитника Частухина А.В., указал, что данный скриншот сделал он, находясь в <адрес>. Обвиняемый ФИО10 пояснил, что после оплаты заказа наркотического средства, на его телефон в поисковой системе «Яндекс» в интернет-магазине «Орбита» поступила фотография с местом закладки наркотического средства и были указаны координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, он сделал данный скриншот и сохранил в папке «галерея» своего сотового телефона марки «HONOR 8А» чтобы в последствии найти место тайниковой закладки. После чего он и ФИО8 на такси поехали по указанному адресу забирать «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.194-197)

Вещественными доказательствами прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой, содержащим вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамма; листом бумаги формата А4, на котором отображен заказ поездки в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а так же время закрытия данного заказа; листом бумаги формата А4, на котором отображен скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 4669 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; банковской картой «Сбербанк» № зеленого цвета, сотовым телефоном марки «TECNO POVA» imei1:№ imei2:№ в корпусе черного цвета; пачкой из-под сигарет марки «LD», в которой было обнаружено наркотическое средство; сотовым телефона марки «HONOR 8А» модель:JAT-LX1 imei1:№ imei2:№. (т.1 л.д.44, 88, 116, 134, 198)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе и следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимых, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самих подсудимых данными в ходе судебного заседания, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, не содержат.

В действиях ФИО7 и ФИО8 суд не усматривается добровольной выдачи наркотических средств, поскольку они были изъяты у подсудимых в ходе производства следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО7 и ФИО8 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Считая виновность подсудимых ФИО7, ФИО8 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени» по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо допускавшее нарушение порядка отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО7 преступлению в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения полученные от ФИО7 до возбуждения уголовного дела, но после изъятия наркотических средств (т.1 л.д. 26-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 после возбуждения уголовного дела дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО7 дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО7, а также состояние здоровья его матери <данные изъяты>., которая страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление совершено ФИО7 совместно с ФИО8 по предварительному сговору, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 имеет непогашенную судимость по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО7, который совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО7, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении неоказания, суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО7 установлены отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «а, в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с конкретных обстоятельств дела, так и данных о личности ФИО7 который совершил настоящее преступление в период условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО7 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, поскольку назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотивам того, что ФИО7 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым избрана мера пресечения не изменились и не отпали. Учитывая это, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО7 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО7 отбывает условное наказание по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО7 в настоящее время совершено преступление относящиеся к категории тяжких, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО7 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО8 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо не допускавшее нарушение порядка отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО8 преступлению в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, полученные от ФИО8 до возбуждения уголовного дела, но после изъятия наркотических средств (т.1 л.д. 23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 после возбуждения уголовного дела дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО8 дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО8, а также фактическое нахождение на его иждивении престарелой матери и бабушки, которые являются инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление совершено ФИО8 совместно с ФИО7 по предварительному сговору.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО8 который совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО8, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО8 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО8 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотивам того, что ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым избрана мера пресечения не изменились и не отпали. Учитывая это, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО8 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО8 отбывает условное наказание по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Богородского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО8 в настоящее время совершено преступление относящиеся к категории тяжких, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО8 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО7 приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО7 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО8 приговором Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО8 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамма – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Отделения МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- лист бумаги формата А4, на котором отображен заказ поездки в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а так же время закрытия данного заказа; лист бумаги формата А4, на котором отображен скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 4669 рублей 00 копеек от 11.06.2023» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карта «Сбербанк» № зеленого цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA» imei1:№ imei2:№ в корпусе черного цвета — оставить по принадлежности Свидетель №1;

- пачка из-под сигарет марки «LD» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR 8А» модель:JAT-LX1 imei1:№ imei2:№ – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Миронов Апелляционным постановлением от 14.11.2023 приговор изменен