УИД № 04RS0023-01-2025-000372-39

Дело № 2-783/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 108 669 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 50 855 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 624 руб. 35 коп., комиссия в размере 28 190 руб. 02 коп., а также судебных расходов в размере 4 260 руб

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> н. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором, в срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 969 руб. 91 коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Преско» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права ООО «Преско».

<дата> между истцом и ООО «Преско» заключен договор о переуступке прав требования №-П.

<дата> в порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику требование о погашении долга.

В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 3 300 руб.

<дата> в Мирнинский районный суд из Тункинского районного суда Республики Бурятия поступило на рассмотрение гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Дело направлено в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата>

Определением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03.06.2025 г. дело направлено по подсудности в Мирнинский районный суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При подаче искового заявления генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в суде исковые требования не признала, в том числе по доводам, изложенных в возражениях, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

Ч.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постанровления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, установленных ст.395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (ч.1 ст.394 и ч.2 ст.395 ГК РФ) (п.41).

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> последний платеж <дата> Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором, в срок вернуть заемные денежные средства.

Факт подписания данного договора ФИО1 в суде не оспаривала.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Преско» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права ООО «Преско», в том числе по ФИО1 (приложение к договору).

Согласно договору №-П уступки прав требований (цессии) от <дата>, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.О» и ООО «Феникс», последний приобрел задолженность должников, права (требования) которой Цедент уступает Цессионарию по настоящему договору, возникла из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями – банками( АО «Тинькофф Банк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Восточный экспресс банк). В акте прима-передачи прав требования, в том числе указана ФИО1

Истцом в материалы дела предоставлено уведомление об уступки права требования, требование о полном погашении кредита, без дат, направленные ответчику в Республику Бурятия. Однако доказательств почтовых либо иных направлений в суд не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия рассмотрено гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, по результатам которого <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 111 969 руб. 91 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 70 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия Бельдуевой М.О. от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 3 300 руб.

Поступление денежных средств ответчик не оспаривала.

Между тем, ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Обязанность уплачивать ежемесячный платеж возникает у ответчика с момента заключения кредитного договора <дата>, дата ежемесячного платежа согласно графику платежей установлен либо 07 числа, либо 08 числа, либо 09 числа каждого месяца; последний платеж – <дата>.

Договор уступки прав (требований) между между ООО «П.Р.Е.С.О» и ООО «Феникс» заключен <дата>, следовательно, у истца с указанного времени наступило право требовать у ответчика соблюдения условий кредитного договора в виде уплаты ежемесячных платежей (основной долг, проценты).

Иск предъявлен ООО ПКО «Феникс» в мае 2025 г., вх.от <дата>.

Последний платеж должен был производиться <дата>.

П.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

В п.26 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Ч.1 ст.385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд таких доказательств не предоставлено.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Кроме того, истцом также пропущен шестимесячный срок обращения в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных выше обстоятельств дела, правовых оснований для исковых требований по основному требованию суд не находит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, соответственно, оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченной государственной пошлины не имеется.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.