Решение по делу № 2-6250/2022 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО12, ответчика ФИО4., законного представителя третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022 -007326-70 (2-981/2023) по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов по договору, судебных расходов,

по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО2, ФИО3, с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование доводов заявленного искового заявления указала, что <Дата обезличена> между ФИО4 (Доверитель) и покойным супругом истца ФИО8 (Поверенный) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым «Доверитель получает, а «Поверенный» принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг в процессе сбора и подготовки необходимых документов организациях вне зависимости от формы собственности с целью формирования правовой позиции Доверителя как Ответчика на заявление Истца.

В случае, предусмотренном законодательством РФ, оказать юридические услуги и подготовить комплект документов для защиты прав и законных интересов Доверителя в процессе судебного разбирательства».

<Дата обезличена> оформлена доверенность <адрес обезличен>7 у нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО13, зарегистрированная в реестре за <Номер обезличен>-н/38-2021- 9-29 на имя ФИО8, в соответствии с которой ФИО8 наряду с прочим, обязался предоставлять интересы ФИО4 во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему с правом подписания искового заявления и предоставления в суд, с правом подачи заявления о рассмотрении дела в отсутствии лиц, выдавших доверенность.

На основании указанной доверенности и заключенного с ФИО4 договора на оказание юридических услуг умершим ФИО8, как Поверенным, готовились документы, указанные в акте от <Дата обезличена> завершения первого этапа работ (участие в суде первой инстанции) по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена> и перечень выполненных работ по второму этапу (участие в суде апелляционной инстанции) по гражданскому делу <Номер обезличен> и принято участие в судебных заседаниях. Расходы по составлению документов (оплата госпошлины, услуги копи-центров и т.д.) по реестру, подписанному ФИО4 составили 8663,60 рублей.

По делу <Номер обезличен>, по которому в интересах ФИО4 умершим супругом истца ФИО8 были поданы возражения на иск и встречное исковое заявление и принято участие в судебных разбирательствах, выплата оговоренного договором вознаграждения в полном размере ФИО4 произведена не была.

В соответствии с условиями договора оказания юридических услуг, вознаграждение складывалось из следующего:

3.1.1. Учитывая судебный характер разбирательства по предъявленным требованиям, а также сложность гражданского дела, Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение в размере 100 000 рублей в момент подписания настоящего договора и перечисляет в качестве задатка на личный счет Поверенного или выдает наличными, о чем Поверенным оформляется расписка.

3.1.2. Вознаграждение в размере 50 000 рублей выплачивается Доверителем в случае участия Поверенного в судах апелляционной (кассационной, надзорной) инстанций. Денежные средства Доверитель перечисляет на личный счет Поверенного или выдает наличными, о чем Поверенным оформляется расписка.

Итого размер вознаграждения, с учетом участия в суде апелляционной инстанции, был оговорен в размере 150 000 рублей.

<Дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение по гражданскому делу <Номер обезличен> об удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, о разделе имущества, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а также частичном удовлетворении исковых требований о разделе земельных участков в <адрес обезличен>.

Не согласившись с судебным решением по причине оставления без судебной оценки двух объектов недвижимости: жилого дома и гаража, расположенных на земельных участках в л. Плишкино, ФИО8 было затребовано судебное решение, произведено повторное ознакомление с гражданским делом и подана <Дата обезличена> апелляционная жалоба.

<Дата обезличена> ФИО8, с участием ФИО4 принято участие в рассмотрении апелляционной жалобы <адрес обезличен> судом.

Решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> вступило в законную силу.

Таким образом, весь комплект услуг по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена> ФИО8 был выполнен, никаких претензий от ФИО4 не поступило.

В счет выплаты вознаграждения ФИО4 произведены два платежа 30 000 рублей и 10 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей.

SMS от <Дата обезличена> по вопросу выплаты вознаграждения по договору была оставлена без ответа.

<Дата обезличена> ФИО8 была отправлена претензия в отношении невыплаты вознаграждения по договору оказания юридических услуг к ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>А, где он и проживает в данный момент, в которой он требует во избежание доведения данного вопроса до судебного разбирательства незамедлительно, с момента получения данной претензии связаться с ним в целях разъяснения сложившейся ситуации по оплате услуг по заключенному договору в размере 110 000 рублей и расходов в соответствии с п. 3.4. договора оказания юридических услуг в размере 8 663, 60 рублей, всего 118 663, 60 рублей.

В противном случае, в 10-тидневный срок с момента отправки ФИО4 претензии и отсутствия от ФИО4 телефонного звонка (SMS) или письменного документа оставляет за собой умерший супруг истца ФИО8 права подачи иска в суд, в целях принудительного взыскания причитающихся сумм.

В указанные сроки ответчик ответ не дал, не предложение о возврате долга по оказанию юридических услуг ФИО8 Позднее от имени истца ФИО4 был осуществлен звонок знакомой ФИО10 с предложением вернуть долг в рассрочку. На данное предложение ФИО4 ответил отказом, объяснив тем, что договор был заключен с ФИО8 и так как он умер, то выплачивать по договору оказания юридических услуг он не будет.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу, а также двоих детей-инвалидов: ФИО2, ФИО3, долг по договору оказания юридических услуг, которые оказывал умерший ФИО8 в сумме 118 663, 60 рублей, проценты по договору оказания юридических услуг в сумме 25% от суммы договора долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560 рублей, почтовые расходы в размере 102,90 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен сын ФИО8 – ФИО8В. в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1, действующая за себя и своих опекаемых, не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить соразмерно долям каждого из наследников, также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Законный представитель третьего лица ФИО5 ФИО6, требования поддержала, просила взыскать в пользу ФИО5 задолженность по договору юридических услуг соразмерно доле в наследстве ФИО5

Ответчик ФИО4 против заявленных требований возражал, пояснил, что ФИО8 при заключении договора ввел его в заблуждение относительно сложности рассматриваемого судом спора о разделе общего имущества супругов, полагал, что мог не прибегать к помощи юриста, поскольку имущество разделено между супругами по ? в соответствии с законом, можно было признать исковые требования и был бы тот же результат, в связи с чем полагал стоимость услуг завышенной, кроме того полагал, что наследники ФИО8 не являются надлежащими истцами, поскольку непосредственно ими юридические услуги не оказывались. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <Дата обезличена> между ФИО8 (поверенный) и ФИО4 (доверитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее договор).

Как следует из договора от <Дата обезличена> ФИО8 (поверенный) принимает на себя обязательство оказать ФИО4 (доверитель) юридические услуги по иску ФИО9 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>,а доверитель обязуется их оплатить.

Согласно п. 2.3. договора комплекс юридических услуг включает:

- устные консультации;

- изучение представленных доверителем документов и проинформировать его о вариантах решения вопроса;

- подготовка письменных заключений;

- правовая экспертиза представляемых доверителем документов;

- подготовка и направление необходимых запросов в различные организации и

учреждения;

- подготовка встречного искового заявления, ходатайств и иных документов по делу;

- представление интересов доверителя в судах различных инстанций и других органах;

- мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций;

- другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

- при вынесении решения защита доверителя, в т.ч. взаимодействие со службой судебных приставов и других государственных органов;

- соблюдение прав доверителя при выполнении действий по исполнению судебного решения.

Согласно п. 2.4. договора доверитель принимает на себя следующие обязательства:

- обеспечивает поверенного всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами и информацией;

- оплачивает оказанные поверенным услуги;

- производит при необходимости оплату пошлин и сборов, независимых экспертиз, услуг третьих лиц, участие которых для представления интересов доверителя по предмету договора необходимо в интересах дела (по рекомендации поверенного);

- в случае осуществления поверенным каких-либо платежей, связанных с подготовкой, подачей и рассмотрением гражданского дела доверитель в течении 3 (трех) дней возмещает понесенные поверенным затраты после предъявления последним подтверждающих кассовых и иных документов;

- оплачивает стоимость проезда поверенного к месту оказания услуг и к месту проведения судебных заседаний и обратно, иных расходов, связанных с подготовкой документов, подачей отзыва на иск, иных заявлений и ходатайств (включая услуги копи-центров по распечатке документов, их сканированию и копированию)

Как следует из п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора период оплаты и оказания услуг учитывая судебный характер разбирательства по предъявленным требованиям, а также сложность гражданского дела, доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания настоящего договора и перечисляет в качестве задатка на личный счет поверенного или выдает наличными, о чем поверенным оформляется расписка. Вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей выплачивается доверителем в случае участия поверенного в судах апелляционной (кассационной, надзорной) инстанций. Денежные средства доверитель перечисляет на личный счет поверенного или выдает наличными, о чем поверенным оформляется расписка.

Согласно данному договору, <Дата обезличена> ФИО4 на имя ФИО8 была оформлена нотариальная доверенность <адрес обезличен>7 у нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО13, зарегистрированная в реестре за <Номер обезличен>-н/38-2021-9-29.

Согласно представленным распискам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ФИО8 получил от ФИО4 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, оплата именована как частичная оплата по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена>.

Суду представлен реестр понесенных затрат по гражданскому делу <Номер обезличен>, указанный в приложении к договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, согласно которому поверенный в интересах доверителя понес сопутствующие затраты в виде копирования и распечатки документов, приобретения конвертов, оплаты проезда, почтовых услуг, подачи запросов в общей сумме на 8 663,60 рублей. Данный реестр дополнительных расходов доверителем принят, что подтверждается его подписью на реестре.

Как следует из представленного суду акта завершения первого этапа работ (участие в суде первой инстанции) по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена> и выполненных работ по второму этапу (участие в суде апелляционной инстанции) по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на первом этапе поверенным была выполнена следующая работа:

1. Подача ходатайства на ознакомление с материалами гражданского дела от <Дата обезличена>.

2. Ознакомление с гражданским иском и приложенными документами, их фотографирование, распечатка, ознакомление с практикой высших судов по указанному предмету иска.

3. Подача заявления о рассмотрении дела без участия ответчика от <Дата обезличена>.

4. Подача предварительного отзыва на исковое заявление от <Дата обезличена>.

5. Запрос в Росреестре сведений о земельных участках в Плишкино.

6. Подача предварительного встречного искового заявления от <Дата обезличена>.

7. Подача заявления об исправлении технической ошибки от <Дата обезличена>.

8. Подача скорректированного встречного искового заявления от <Дата обезличена>.

9. Подача заявления о принятии обеспечительных мер от <Дата обезличена>.

10. Участие в судебном заседании <Дата обезличена>.

11. Подача ходатайства на ознакомление с материалами дела от <Дата обезличена>.

12. Подача уведомления об адресе получения ответчиком повесток.

13. Участие в судебном заседании <Дата обезличена>.

14. Подача ходатайства об истребовании доказательств и допросе свидетеля от <Дата обезличена>.

15. Подготовка пояснений по делу от имени ответчика от <Дата обезличена>.

16. Участие в судебном заседании <Дата обезличена>.

17. Подача уточнений встречного искового заявления с учетом полученных технических паспортов и технических планов от <Дата обезличена>.

18. Получение в МКУ «СРЦ» поквартирной карточки от <Дата обезличена>.

19. Участие в судебном заседании <Дата обезличена>.

20. Подача запросов в МФЦ в отношении квартиры на Шпачека, <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

21. Подача запросов в МФЦ в отношении квартиры на Шпачека, <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

22. Участие в судебном заседании от <Дата обезличена>.

23. Вынесение судом решения по делу <Дата обезличена>.

Согласно акту, на втором этапе была выполнена следующая работа представителя:

1. Подача заявления о выдаче решения суда от <Дата обезличена>.

2. Подача ходатайства на ознакомление с делом от <Дата обезличена>.

3. Ознакомление с материалами гражданского дела

4. Подача предварительной апелляционной жалобы от <Дата обезличена>.

5. Подача ходатайства на ознакомление с аудиозаписью судебных заседаний от <Дата обезличена>.

6. Выполнение определение суда об оставлении жалобы без движения от <Дата обезличена>.

7. Подача полной апелляционной жалобы в адреса суда первой инстанциями истца от <Дата обезличена>.

Указанные услуги доверителем приняты, что подтверждается его подписью на указанном акте от <Дата обезличена>.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, интересы ФИО4 в суде первой и апелляционной инстанции представлял ФИО8, действующий на основании доверенности. Представленный истцом перечень выполненных работ согласно акту от <Дата обезличена>, принятому доверителем, согласуется с материалами дела <Номер обезличен>.

Решением суда по делу <Номер обезличен> исковые требования ФИО9 удовлетворены, совместно нажитым имуществом супругов признана квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>31, за каждым из супругов признано право собственности на указанную квартиру по ? доли в праве. Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены, совместно нажитым имуществом супругов признан земельный участок по адресу: <адрес обезличен>А, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

Не согласившись с решением суда первой инстанции ввиду отказа <Дата обезличена> в принятии встречного иска, предметом которого являются иные объекты, ФИО8, действующим в интересах ФИО4, подана апелляционная жалоба на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнителем выполнены в полном объеме услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заказчиком данные услуги приняты, что подтверждается подписанным сторонами актом, кроме того, заказчиком приняты дополнительно понесенные исполнителем сопутствующие расходы, оплата которых в соответствии с условиями договора производится за счет заказчика.

Не влияет на данный вывод суда довод ответчика о том, что ФИО8 не явился в последнее судебное заседание после перерыва, поскольку как пояснил ответчик, ФИО8 <Дата обезличена> находился на стационарном лечении, непосредственно ФИО4 был извещен о судебном заседании, однако в судебное заседание также не явился и об отложении судебного заседания ходатайство не подавал.

В связи с тем, что оплата по договору об оказании юридических услуг произведена не в полном объеме, <Дата обезличена> ФИО8 направлена в адрес ФИО4 претензия, которая осталась без ответа.

<Дата обезличена> ФИО8 умер, что следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>, III-CT <Номер обезличен>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого после смерти ФИО8, наследниками по закону после смерти ФИО8 являются: супруга ФИО1, дети: ФИО2В., ФИО3 Г.В., ФИО8В., родители ФИО11., ФИО7 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, действующая за себя и за опекаемых ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО5, родители наследодателя от наследства отказались в ползу ФИО1 и ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, а именно супруге ФИО1 на 1/3 наследственную долю, сыну ФИО2 на 1/3 наследственную долю, сыну ФИО3 на 1/6 наследственную долю, сыну ФИО5 на 1/6 наследственную долю.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками после смерти ФИО8 являются: его супруга ФИО1 в 1/3 доли, сын ФИО2В. в 1/3 доли, сын ФИО3 Г.В. в 1/6 доли в праве, сын ФИО8В. в 1/6 доли в праве.

Поскольку, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> N 9, смерть заемщика не влечет автоматическое прекращение долга, так как такой долг переходит в порядке универсального правопреемства наследникам (ст. 392.2, 418, 1175 ГК РФ), то по общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ч. 1 ст. 110, п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ) к наследникам переходят права и обязанности наследодателя. Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Исходя из указанных положений действующего законодательства, обязательства, вытекающие из договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью кредитора или должника, поэтому такие обязательства смертью кредитора не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, после смерти ФИО8 к наследникам, принявшим наследство, перешли права требования к ответчику об оплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>.

Поскольку судом установлено, что ФИО8 свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил надлежащим образом, доверитель указанные услуги и дополнительно понесенные расходы принял в соответствии с актами, однако в нарушение условий договора и положений ст. 309, 310 ГК РФ оплату по договору в полном объеме не произвел, суд находит требования истца, а также третьего лица с самостоятельными требованиями, законными и обоснованными и приходит к выводу о взыскании в пользу наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, денежных средств с учетом частичной оплаты по договору об оказании юридических услуг в общей сумме 118 663, 60 рублей соразмерно долям принятого наследства: в пользу ФИО1, ФИО2 по 39 554, 53 рубля, в пользу ФИО3., ФИО5 по 19 777, 26 рублей.

Не влияют на данный вывод суда доводы ответчика относительного того, что спор юридической сложности не представляет, а стоимость услуг по договору завышена, при заключении договора ФИО8 ввел ответчика в заблуждение, кроме того обещал «отсудить» у супруги квартиру.

Доказательств того, что ФИО8 ввел ответчика в заблуждение при заключении договора суду не представлено. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. До заключения договора, учитывая, что стоимость услуг прямо прописана в его условиях, ответчик не был лишен возможности осведомиться о стоимости юридических услуг, оказываемых по данной категории спора, обратиться к иному исполнителю, в том числе в бесплатную юридическую консультацию. Как и не был лишен возможности обратиться в суд, рассмотревший спор с заявлением о взыскании судебных расходов, в целях их возмещения.

От исполнения договора в порядке п. 1 ст. 782 ГК РФ ФИО4 не отказался, с требованиями о расторжении договора также не обращался. Каких-либо претензий относительно качества и объема оказанных услуг не предъявлял, услуги принял. Претензии относительно стоимости услуг выразил только при подаче наследниками настоящего иска уже после смерти ФИО8

Довод относительно обещания «отсудить» квартиру, суд также находит несостоятельным, поскольку спорный договор об оказании юридических услуг не содержит каких-либо обязательств ФИО8 в данной части и вообще каких-либо условий относительно результата рассматриваемого в суде спора.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1-П, в силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, поскольку в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 того же Кодекса).

Иными словами, не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если данное требование ставит размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Рассматривая требование ФИО1, действующей за себя и опекаемых сыновей, о взыскании процентов по договору оказания юридических услуг в сумме 25% от суммы договора долга, суд не находит их подлежащими удовлетворению в связи с тем, что доказательств в подтверждении указанных доводов стороной истца не представлено. Договором об оказании юридических услуг какие-либо проценты не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ФИО1 понесены почтовые расходы на отправку ответчику, суду копии искового заявления в размере 102,90 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен>.02 от <Дата обезличена>.

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в целях защиты нарушенного права, вытекают из требований о взыскании суммы материального ущерба и состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО4

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на уплату государственной пошлины, в размере 1 560 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>. Принимая во внимание, что в пользу ФИО1 с ответчика взыскана денежная сумма в размере 39 554, 53 рубля, в соответствии с положениями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 Г.В., ФИО2В. в силу положений п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены. При заявлении самостоятельных требований третьим лицом государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19, п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ФИО4 в муниципальный бюджет <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 186 рублей (3573 руб. (при цене иска 118663,60 руб.) – 1387 руб. (уплаченная госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу:

- ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 39 553 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1387 рублей, почтовые расходы в сумме 102 рубля 90 копеек,

- ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 39 553 рубля 53 копейки,

- ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>), денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 19 977 рублей 26 копеек,

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО2, ФИО3, к ФИО4 в большем размере отказать.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу ФИО5 (<Дата обезличена> года рождения, свидетельство о рождении III-CT <Номер обезличен>) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 19 777 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 2186 рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2023.