Решение по делу № 2-1051/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 10 февраля 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к наследственному имуществу О, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее по тексту – ООО «Легат») обратилось в суд с иском к О (далее по тексту - О), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «***» и О заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. со сроком возврата до ***. Размер процентов за пользование кредитом составляет ***% процентов годовых. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процентов от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательства по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства.

Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб.– задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; *** руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

*** между ООО «Легат» и АО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.

В соответствии с договором уступки прав требования ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам должникам АО «***», в том числе право требования к О, включая право требования, возникшему на основании договора, заключенного с целью обеспечения исполнения обязательства.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с О, ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., взыскать неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

*** истцом подано заявление об уточнении исковых требований, поскольку стало известно о том, что О умер ***. По информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего О открыто наследственное дело.

Просит взыскать солидарно с наследника О и поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., взыскать неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 представлены возражения по иску, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что ответчик О умер ***. Также просит применить срок исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 , ее представитель в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежаще.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № *** АО «***» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ***».

*** между ООО «Легат» и АО «***», в лице конкурсного управляющего ***», заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого ООО «Легат» приобрело у Банка права требования к физическим лицам должникам АО «***», в том числе право требования к О, ФИО1 , включая право требования, возникшему на основании договора, заключенного с целью обеспечения исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на взыскание неустойки при нарушении должником своих обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между АО «***» и О заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до ***. Пунктом 4 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет ***% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8, 18 кредитного договора количество платежей по договору определяется графиком платежей, возврат суммы долга осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком по 26-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора, и, поэтому суд исходит из того, что О, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что *** сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита, включающий все существенные условия договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «***» заключил с ФИО1 договор поручительства *** от ***, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщиком О перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб.– задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; *** руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление истца о взыскании с задолженности по кредитному договору в суд направлено в форме электронного документа через интернет-портал ГАС "Правосудие" и поступило в суд ***.

Таким образом, периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования истца является период: трехлетний срок, предшествующий подаче искового заявления (***), то есть с *** и до пределов заявленных истцом требований по иску исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть по ***, а по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до *** истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Исходя из графика платежей по кредитному договору *** от *** ко взысканию в пределах срока исковой давности с *** по *** подлежит задолженность: *** руб.- сумма основного долга; *** руб.- сумма процентов за пользование кредитом (*** руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *** по *** + *** руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *** по ***).

Требование иска о взыскание процентов на будущее за пользование заемными денежными средствами в размере ***% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на, срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в * том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, во взыскании неустойки в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Исходя из графика платежей по кредитному договору *** от *** определённой задолженности по основному долгу и просроченным процентам, ко взысканию с учетом введенного моратория в период с *** по *** подлежит неустойка в размере *** руб. - за неисполнение обязательств по оплате кредита, и неустойка в размере *** руб. - за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц не являющихся субъектами предпринимательской деятельности правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что по кредитному договору № *** от *** размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита составляет *** руб., размер за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет *** руб. и явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера основного долга *** руб., просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., периода просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до *** руб., неустойки на просроченные проценты до *** руб., что составляет не меньше размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с *** до даты фактического исполнения обязательства в размере *** % на сумму задолженности *** руб. (основной долг *** руб. + проценты *** руб.) до даты фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения заемщиков своих обязательств перед кредитором. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Разрешая требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителя ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по поручительству имеет срочный характер. Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В этом случае в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, согласно условиям договора поручительства, действие договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (пункт 7 договора).

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до *** года

Иск ООО "Легат" поступил в суд ***, то есть после прекращения договора поручительства, заключенного *** между АО *** и ФИО1 , в связи с чем отсутствуют правовые основания для ее привлечения к солидарной ответственности и взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 , как с поручителя.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик О умер ***, о чем отделом по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области *** составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти *** *** от ***).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Кроме того, пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Н к имуществу умершего О *** заведено наследственное дело ***.

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О, обратилась супруга ФИО1 , ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дети умершего - В, А, Б отказались от наследства в пользу ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества О входит следующее имущество: *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***; *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** года выпуска, госномер ***,охотничье ружье *** года выпуска, ружье *** года выпуска, права на денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости стоимость квартиры по адресу: ***, кадастровый ***, составляет *** руб. (*** доли – *** руб.).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости стоимость квартиры по адресу: ***, кадастровый ***; составляет *** руб. (*** доли – *** руб.)

Из Отчета об оценке *** от *** следует, что рыночная стоимость автомобиля *** года выпуска, составляет *** руб. ( *** доли – *** руб.)

Из Отчета об оценке *** от *** следует, что рыночная стоимость охотничьего ружья *** года выпуска, составляет *** руб., ружья *** года выпуска, - *** руб.

Согласно предоставленным сведениям, О имел счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются остатки денежных средств в размере *** руб. руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества О составляет *** и превышает размер определённых судом сумм, подлежащих ко взысканию.

При этом, суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1 , как с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Легат» к наследственному имуществу О, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН ***) из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб.– задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; *** руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов: а также начисленные проценты в размере ***% годовых за пользование кредитом с *** по день фактического исполнения обязательств; неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН ***, ИНН ***) судебные расходы в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении требований, предъявленных к поручителю ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 20.02.2025.

Председательствующий М.Ф. Антоневич