Дело №1-788/2023
УИД:RS0046-01-2023-004992-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 02 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,
при секретаре Мирончук А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
защитника - адвоката Хвостицкой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
18.09.2002 года Красноярским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.04.2003 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 17.12.2004 года, постановления суда надзорной инстанции –Прензидиума Красноярского краевого суда от 26.08.2008 года, постановления Уярского районного суда Красноярского края от 28.01.2010 года) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2001 года (судимость погашена), к 15 годам 7 месяцам лишения свободы, 11.09.2017 года освобожден по отбытии наказания;
02.10.2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2,4 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 21.02.2020 года условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 21 день;
17.01.2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ№65-ФЗ от 23.04.2019 года), с частичным присоединением в силу ч.5 ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.10.2018 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев;
02.03.2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ№65-ФЗ от 23.04.2019 года), с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобождён 09.06.2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы (неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 7 месяцев 6 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах.
17.01.2022 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившем в законную силу 04.02.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.10.2018 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Кроме того, 02.03.2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, вступившем в законную силу 15.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с применением ч.5,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.01.2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
По состоянию на 05.07.2023 года ФИО1 считается лицом судимым по ст. 264.1 УК РФ.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05.07.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <...> из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля «VOLVO V40» государственный регистрационный знак Т 647 ОЕ124 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.
05.07.2023 года в 04 часа 10 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на проезжей части в районе дома № 90 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отстранен от управления транспортным средством.
После чего, 05.07.2023 года ФИО1, находящемуся по вышеуказанному адресу сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810», на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № № от 05.07.2023 года установлен процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,88 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Хвостицкая поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Зюзина не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), а также правила ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено, а участие ФИО1 в осмотре места происшествия уже после его задержания и установлении в его действиях состава, вмененного ему преступления, в ходе которой ФИО1 показал место, где он сел в автомобиль и начал осуществлять по нему движение, само по себе не свидетельствует о его активном содействии дознанию в раскрытии и расследовании преступления.
В связи с изложенным, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 усматривается стабильное противоправное поведение, нежелание вставать на путь исправления, кроме того, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. А также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.
С учетом изложенного, окончательное наказание следует назначать, руководствуясь правилами ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2022 года.
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2022 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения со 02 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественное доказательство –диск с видеозаписью-хранить при деле; СТС, ключ от автомобиля, договор купли-продажи, хранящиеся у свидетеля ФИО9.-оставить по принадлежности; автомобиль «VOLVO V40», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а»-21, передать по принадлежности свидетелю ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня получении его копии в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Зементова