Приговор по делу № 1-557/2023 от 27.10.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО1, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

27.04.2023, около 16.00 час., ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрела, приняв в дар наркотическое средство, а именно: вещество (смесь), содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,417 грамма, в значительном размере, подаренное ей ФОИ1, которое поместила в имевшуюся у нее сигарету и положила в карман надетой на ней кофты.

27.04.2023, около 16.05 час., ФИО8 задержана сотрудниками полиции в <адрес>

27.04.2023 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19.30 до 19.40 час. на месте задержания, в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО8, обнаружено и изъято вещество в сигарете, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,417 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая ФИО8 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что проживает по адресу: <адрес> кордон, кафе «<данные изъяты> одна, где работает неофициально уборщицей. В конце 2020 года впервые попробовала наркотическое средство. <данные изъяты>. 27.04.2023 около 10.00 час., она находилась в кафе «<данные изъяты>». Позвонила знакомая ФОИ1 ДД.ММ.ГГГГ с которой знакома около 3 лет и сообщила, что едет в гости. 27.04.2023 около 15.00 час. приехала и предложила употребить вместе с ней «<данные изъяты>». Ответила, что у нее нет денег на приобретение. ФОИ1 пояснила, что закажет наркотическое средство самостоятельно со своего телефона, оплатит покупку и угостит ее. 27.04.2023 около 15.15 час., в помещении кафе «<данные изъяты>», ФОИ1, на своем телефоне зашла в интернет-магазин и отправила заявку на приобретение наркотического средства. Ей выслали номер <данные изъяты> Она сказала, что необходимо оплатить покупку через терминал «<данные изъяты>». Вместе с ФОИ1 проследовала на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФОИ1 оплачивала приобретение наркотического средства наличными. На сотовый телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством. Через <данные изъяты> установила, что закладка с наркотическим средством находится на территории <адрес>. Вызвала со своего телефона такси и они направился к указанному месту. Около 16.00 час. 27.04.2023, на земле, ФОИ1 по указанным координатам, в лесном массиве, возле <данные изъяты>, обнаружила сверток с веществом. ФОИ1 раскрыла сверток, который был перемотан изолентой черного цвета. Внутри свертка находился прозрачный полимерной пакетик с веществом внутри. Понимала, что в данном свертке находится наркотическое средство. ФОИ1 открыла полимерный пакетик, взяла сигарету и забила наркотическим средством. После этого передала сигарету с наркотическим средством ей. Затем ФОИ1 отсыпала наркотическое средство из полимерного пакетика в свою сигарету, чтобы употребить и убрала остатки наркотического средства в полимерном пакетики в нижнее белье. Они стали выходить из лесополосы и на выходе увидели неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Занервничала, так как понимала, что у нее может быть обнаружено наркотическое средство, которое она держала в левой руке, а увидев сотрудников полиции, убрала в правый наружный карман кофты. Ей было объявлено, что будет производиться личный досмотр. Были приглашены 2 неизвестных женщин. 27.04.2023 в 19.30 час., в присутствии понятых, сотрудником полиции был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещенные гражданским оборотом. Ответила, что в правом наружном кармане кофты имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». В ходе ее личного досмотра, из правого наружного кармана кофты была изъята сигарета с веществом внутри, которая была упакована в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «дежурной части ОП № УМВД России по г. <адрес>». На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и она поставили свои подписи. Кроме этого, у нее был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. После личного досмотра была доставлена в наркологический диспансер г. <адрес> где прошла медицинское освидетельствование. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1, ст. 57 – 60, 61 – 64).

Подсудимая ФИО8, в ходе судебного следствия свои оглашенные показания подтвердила.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями инспектора отделения 2 роты ОБППСП УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2023, в составе пешего патруля с полицейскими ФИО2, около 16.05 час., возле <адрес> были замечены две молодые женщины, поведение которых было подозрительным, т.к. по его внешнему виду создавалось впечатление, что те находился в состоянии опьянения: имели шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, плохо ориентировались в окружающей обстановке. Подошли ближе, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщины представились как: ФОИ1 ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, пояснили, что при них находятся запрещенные наркотические вещества. На место была вызвана следственно-оперативная группа для производства личного досмотра женщин. В дальнейшем, ФОИ1 и ФИО8 были препровождены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер г. <адрес>, затем доставлены в ОП № УМВД России по г. <адрес> (т. 1, л.д. 47 – 49).

Показаниями о/у ОП № УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО5, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час., в составе СОГ, выехала в район <адрес>, где были задержаны женщины по подозрению в хранении запрещенных веществ. Задержанные женщины представились, как: ФОИ1 и ФИО8 Было заметно, что женщины нервничали. На основании подозрения, что при них могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых, 27.04.2023 в 19.30 час., начала личный досмотр ФИО8 Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемая женщина назвалась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Предложила ФИО8 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются. ФИО8 ответил, что у нее в правом наружном кармане кофты имеется наркотическое средство «<данные изъяты>. Приступила к личному досмотру ФИО8, в ходе которого в правом наружном кармане ее кофты, была обнаружена сигарета с веществом. Сигарета была изъята, упакована в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, фрагментом бумаги с оттиском печати «дежурной части ОП № УМВД России по г. <адрес>», на пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, у ФИО8 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>», упакованный в файловую папку и опечатанный аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 44 – 46).

Показаниями свидетеля ФОИ1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2023 около 10.00 час., приехала в гости к знакомой ФИО8 в кафе <данные изъяты>. Около 15.00 час. захотела употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» и предложила ФИО8, так как знает, что ФИО8 является потребителем наркотических веществ. Знала, что у ФИО8 никогда не бывает денежных средств, предложила ее угостить. Через свой телефон зашла в <данные изъяты>, в приложение «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», отправила заявку на приобретение наркотического средства. Ей выслали номер <данные изъяты>. Совместно с ФИО8 дошли до терминала «<данные изъяты>», на АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где перевела на указанный номер <данные изъяты>. за приобретаемое наркотическое средство. На сотовый телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места закладки с наркотическим средством. Через <данные изъяты> установила, что закладка находится в лесополосе троллейбусного депо по адресу: г<адрес>. На такси направились к указанному месту, где около 16 час., на земле лесного массива троллейбусного депо, обнаружила сверток с веществом. Поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство. Подняв с земли сверток, перемотанный изолентой черного цвета, сняла изоленту. Внутри находился полимерный пакетик с сыпучим веществом внутри. Понимала, что в данном свертке находится наркотическое средство. Открыла полимерный пакетик, взяла сигарету и забила ее наркотическим средством и передала пакетик с веществом ФИО8, чтобы та самостоятельно забила себе сигарету веществом. Затем убрала остатки наркотического средства в полимерном пакетике в нижнее белье. Стали выходить из лесополосы. На выходе увидели неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Занервничала, так как понимала, что у нее может быть обнаружено наркотическое средство. Ей было объявлено, что будет производиться личный досмотр. Были приглашены 2 неизвестных женщин. 27.04.2023 в 19.15 час., в присутствии понятых, сотрудником полиции, женщиной, был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещенные гражданским оборотом. Ответила, что в ее нижнем белье имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». В ходе ее личного досмотра, сотрудником полиции, из нижнего белья, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «дежурной части ОП № УМВД России по г. <адрес>». На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и она поставили свои подписи. Кроме этого, у нее был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был упакован и опечатан аналогичным образом. После этого был произведен личный досмотр ФИО8 в присутствии понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны наши права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества. ФИО8 ответила, что в правом наружном кармане ее кофты имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции, из правого наружного кармана кофты ФИО8 была изъята сигарета с веществом внутри, которая была упакована и опечатана описанным выше образом. Кроме того, у ФИО8 был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан аналогичным образом. Затем они были доставлены в наркологический диспансер г. <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции (т. 1, л.д. 50 – 52).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2023 около 19.00 час., в районе <адрес>, по предложению сотрудник полиции, участвовала понятой в досмотре женщины. Сотрудник полиции, женщина, при участии второй понятой, разъяснила права и обязанности. Все, в том числе и она, назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Женщина, которую собирались досматривать, назвалась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую спросили, имеются ли при ней наркотические вещества. ФИО8 ответила, что у нее в правом наружном кармане кофты находится наркотическое вещество. В ходе досмотра, из правого наружного кармана кофты ФИО8 была изъята сигарета с веществом внутри, которая была помещена в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском печати. Кроме этого, у ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан аналогичным образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 40 – 41).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась понятой при личном досмотре ФИО8, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об изъятии у ФИО8 сигареты с веществом внутри, сотового телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 42 – 43).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Рапортом (сообщением) КУСП - 5336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 по Центральной радиостанции сообщил, что на конечной остановке <адрес>, задержаны ФОИ1 12.07.1990г.р.; ФИО8 19.07.1988г.р., с признаками наркотического опьянения, при себе, возможно имеют запрещенные вещества (т., л.д. 13);

- Рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. <адрес> ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.05 час., возле диспетчерской троллейбусного депо, расположенного напротив <адрес> задержаны ФОИ1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которые пояснили, что при них находятся запрещенные наркотические вещества. На место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1, л.д. 17);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, в присутствии понятых, у ФИО8, в правом наружном кармане кофты, обнаружена сигарета с веществом внутри, которая изъята и упакована в файловую папку. Горловина файловой папки перемотана нитью, концы которой оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «дежурной части ОП № УМВД России по г. <адрес>». На фрагмент бумаги нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц (т. 1, л.д. 19 – 20);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,417 грамма (т. 1, л.д. 36 – 38);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество из сигареты содержит в своем составе наркотическое средство составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса смеси, содержащей вещевтво растительного происхождения коричневого цвета и а - пирролидиновалерофенон составляет 0,407 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,417 грамма, согласно предоставленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 83-88);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен пакетик с веществом внутри после экспертизы (т. 1, л.д. 70 – 71);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемая ФИО8, в районе <адрес> указала, что в 800 метрах от указанного адреса, она 27.04.2023, около 16.05 час., была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством. В 900 метрах указала участок местности, где ФОИ1 незаконно приобрела, подняв с земли наркотическое средство, часть которого, передала ей для дальнейшего употребления, которым она забила сигарету, которую убрала в правый наружный карман кофты (т. 1, л.д. 98 – 104).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Умысел подсудимой на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой на следствии, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра, заключения эксперта, протокола проверки показаний на месте, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств, из которых достоверно установлено, что 27.04.2023, около 16.00 час., ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела, приняв в дар от ФОИ1 наркотическое средство, которое поместила в сигарету и положила в карман своей кофты. Около 16.05 час. того же дня, задержана сотрудниками полиции в 800 <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

Вид и размер незаконно приобретенного подсудимой наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, изъятое у ФИО8 вещество содержит в своем составе а <данные изъяты> массой 0,417 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвердившей их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО8, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как избыточно вмененный, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимая ФИО8, незаконно приобретя наркотическое средство, через незначительный промежуток времени, недалеко от места его приобретения задержана сотрудниками полиции, которые наркотическое средство изъяли, то есть, она не приступила к его владению и хранению.

Исключая из обвинения подсудимой квалифицирующий признак, суд ни коим образом не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. При этом фактические обстоятельства дела, не изменяются.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимой судом установлено, что ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления на месте задержания, в том числе при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 98 – 104); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Суд не признает объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как объяснение дано после задержания подсудимой с поличным. Подсудимая добровольно в отдел полиции с явкой с повинной о совершенном преступлении не обращалась.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО8 не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО8

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ей наказания, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО8 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживалась.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО8 с назначением ей наказания в виде штрафа, избранная ей мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотические средства подлежат приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный номер № ст. дознаватель ОД УМВД РФ по г. <адрес> ФИО3), после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,377 грамма, упакованное в папку-файл, хранящееся в комнате хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. <адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 76), приобщить к выделенному в отдельное производство материалу проверки (т. 1, л.д. 105).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья Г.В.Кончаков

Секретарь А.О.Самойлова