№ 2-347/2025
36RS0019-01-2025-000549-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «22» декабря 2025 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107562,57 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard, World Black Edition по эмиссионному контракту № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2025 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107562,57 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16841,28 рублей - просроченный основной долг - 90721,29 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти/выпиской из реестра наследственных дел. Договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по счетам умершего заёмщика, 15.12.2024 в 02.11 года осуществлен перевод с расчетного счета № на сумму 6000,00 рублей на расчетный счет ФИО3. Таким образом ФИО3, считается принявшая наследство и ответчиком по делу.
В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022 в размере 107562,57 рублей, в том числе: - просроченные проценты 16841,28 рублей - просроченный основной долг 90721,29 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,88 рублей. Всего взыскать: 111789 рублей 45 копеек.
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.
Судом из письменных доказательств установлено, что 27.04.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 13ТКПР22042700224534 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, с первоначальным лимитом кредитования 27000 рублей, с возможностью увеличения лимита, с процентной ставкой 27,8 % годовых (л.д. 18-20,30-36, 50-56).
Банк выполнил свои обязательства, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 12, 14, 21-29).
Заемщик ФИО2 нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107562,57 рублей, в том числе: - просроченные проценты 16841,28 рублей - просроченный основной долг 90721,29 рублей (л.д. 40-44).
ДД.ММ.ГГГГ в 00.12 часов Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, который с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 46, 111-112).
15.12.2024 года в 02.11 часов с кредитной карты ФИО2 перечислены денежные средства в размере 6000 рублей на карту его супруги ФИО3 (л.д. 38).
20.06.2025 ПАО Сбербанк в адрес ФИО3 направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита ФИО2, процентов за пользование кредитом, предоставив срок до 21.07.2025, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 37).
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 48, 64).
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району № 13484 от 14.11.2025 года, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля, копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, сведениями МИ ФНС № 14 по Воронежской области от 25.11.2025 № 07-17/13918 (л.д. 83,84,85, 106, 139-140).
Согласно сведениям ПТС 64 НК 940604, следует, что 04.12.2014 года на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты> который он 14.12.2024 года по договору купли-продажи продал ФИО3 за 50000 рублей, полученные на момент подписания договора, рыночная стоимость которого по состоянию на 15.12.2024 года составляет 307000 рублей (л.д 83, 84, 174-176).
Согласно выпискам из ЕГРН от 25.09.2019, 27.12.2019, 07.12.2022, 13.04.2023, 12.11.2025 следует, что в собственности ФИО3 находится: квартира, площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 24.09.2019; земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах бывшего колхоза «Коммунар», Кантемировского района Воронежской области, общей площалью 2833201 +/-14728, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/29; земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах бывшего колхоза «Буревестник», Кантемировского района Воронежской области, общей площалью 30486391 +/- 27639, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/253; жилое здание площадью 38,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1674 +/- 29 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, которое возникло в порядке наследования после смерти матери ФИО5 (л.д. 86-99, 108-109).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют в ЕГРН сведения о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости (л.д. 113).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) от 20.11.2025, а также ответов банков следует, что на имя ФИО2 имелись счета: в АО КМБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (2 счета - оба закрыты); - в АО «Почта Банк» (4 счета, из которых: 3 – закрыты, 1 - открыт, остаток денежных средств на счете по состоянию на 15.12.2024 - 250 рублей, по состоянию на 25.11.2025 - 0 рублей); АО КИВИ Банк (1 счет – закрыт); ПАО Банк ВТБ (3 счета, все открыты, остаток денежных средств на одном счете 30 рублей, на двух других 0 рублей); ПАО «Совкомбанк» (1 счет - закрыт, остаток денежных средств 0 рублей) (л.д. 116-117, 143-145, 146-159).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из эмиссионного контракта № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022 года в размере 107562,57 рублей. При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
60. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».
Так в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2 его супругой ФИО3, то есть наследником первой очереди, 15.12.2024 был совершен перевод с кредитной карты наследодателя на ее банковский счет денежных средств в размере 6000 рублей, тем самым, признается, что она фактически приняла все причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти супруга (ч. 2, ст. 1152 ГК РФ, ч. 2, ст. 1153 ГК РФ).
При установлении стоимости и вида наследственного имущества, учитывается ? доля автомобиля <данные изъяты>, так как он был приобретен в период брака (по ? доле за каждым супругом), далее 14.12.2024 года приобретен ФИО3 (в размере ? доли) за счет семейных денежных средств, что вновь влечет возникновение совместного имущества у ФИО2 (в размере ? доли), далее денежные средства в размере 6000 рублей, фактически принятые ФИО3, 250 рублей, 30 рублей в виде остатков денежных средств на дату смерти наследодателя, на соответствующих счетах ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд с учетом размера рыночной стоимости наследственного имущества, приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства, вытекающие из эмиссионного контракта № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022 года подлежат частичному удовлетворению, в размере 83030 рублей (76750 рублей – ? доли наследственного автомобиля + 6000 рублей + 250 рублей + 30 рублей) с ответчика ФИО3, являющейся наследником заемщика, принявшим такое наследство.
Так как исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующем размере 4000 рублей (абзац 1, п. 1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года денежные средства в виде задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР22042700224534 от 27.04.2022 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 83030 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 87030 (восемьдесят семь тысяч тридцать) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин