Дело № 2-479/2023 (2-4422/2022) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договорам № на поставку тепловой энергии. По договору № № за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. истцом отпущена ответчику, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 44 187,68 руб. По договору № № за период с января 2022 г. по май 2022 г. истцом отпущена ответчику, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 43 655,68 руб. Ответчику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии, при этом ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. Подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии определена согласно показаниям приборов учёта, установленных у потребителя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию, ответ на которую до настоящего времени не получен. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по договору № за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г., в размере 44 187,68 руб., пени, в размере 3 521,46 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии по договору № № за период с января 2022 г. по май 2022 г., в размере 43 655,68 руб., пени, в размере 631,62 руб., с дальнейшим начислением пеней на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28 сентября 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга по договорам, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Положением п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключён до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учётом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учёта, а ресурсоснабжающая организация выставляет счёта за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учёта) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети.

Фактический потребитель ресурса в отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождается от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (соответствующий правовой подход содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 9, п. 11, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении):

- потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

- теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчёты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно: оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

Согласно п. 1, п. 7, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопление) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с марта 2021 г. по май 2022 г. являлось ПАО «Т Плюс».

Согласно договору купли-продажи, заключённому 15 июля 2020 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 239,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, находящегося в здании общежития по указанному адресу (л.д. 93-96).

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанное нежилое помещение, поскольку договоры теплоснабжения от 23 декабря 2020 г. № и от 1 июля 2021 г. № между ПАО «Т Плюс» и ответчиком, между ООО «Пермская сетевая компания» и ответчиком не заключены (истцом представлены указанные договоры теплоснабжения, не подписанные ФИО1) (л.д. 54-81, 84-92).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя (л.д. 36), счетами-фактурами стоимости отпущенной тепловой энергии (л.д. 37-42, 47-51), расчётами суммы долга и пени (л.д. 172-180).

Согласно расчётам задолженности по договорам (по факту потребления), расчётам объёмов и стоимости потреблённых ресурсов в период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия в объёме 29,5442 Гкал., на сумму 44 187,68 руб. (л.д. 173-176); в период с января 2022 г. по май 2022 г. – 28,7219 Гкал., на сумму 43 655,68 руб. (л.д. 178-180).

Доказательств того, что потреблённая тепловая энергия за указанный период времени оплачена, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом 31 августа 2022 г. в адрес ФИО1 направлены претензии с предложением оплатить задолженность за потреблённые энергоресурсы по договорам теплоснабжения № № (л.д. 97-98).

Доказательств того, что фактически услуги по поставке тепловой энергии не оказывались либо оказывались некачественно, материалы дела не содержат, при этом факт отсутствия оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несёт обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии.

Вместе с тем ФИО1 оплата поставленной тепловой энергии не произведена, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. и с января 2022 г. по май 2022 г.

Факт отсутствия договора, заключённого в письменной форме непосредственно с потребителем (ответчиком), не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки тепловой энергии, равно как и не освобождает потребителя от оплаты предоставленной ему тепловой энергии, поскольку с учётом приведённых правовых норм договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. и с января 2022 г. по май 2022 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика суд находит правильным и подтверждённым имеющимися доказательствами, при этом ответчиком сумма задолженности фактически не оспорена, контррасчёта, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком не представлено, не представлено ответчиком и самостоятельного расчёта при несогласии ответчика с расчётом суммы задолженности, представленного истцом.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Вместе с тем при разрешении искового требования о взыскании пени судом также принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение шести месяцев - по 1 октября 2022 г. (письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория (1 апреля 2022 г.) и до его окончания (1 октября 2022 г.), прекращается начисление процентов (неустойки, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты (неустойка, пени) не взыскиваются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 13 мая 2021 г. по 27 сентября 2022 г. (договор теплоснабжения от 23 декабря 2020 г. № №), в размере 3 521,46 руб., и за период просрочки с 13 марта 2022 г. по 27 сентября 2022 г. (договор теплоснабжения от 1 июля 2021 г. №), в размере 631,62 руб., с дальнейшим начислением пеней на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28 сентября 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга по указанным договорам.

Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требования о взыскании пени (неустойки) является неправомерным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Из содержания представленного истцом расчёта (уточнённого иска) следует, что сумма пени за период просрочки с 13 мая 2021 г. по 27 сентября 2022 г. (за исключением периода действия моратория) составила 3 521,46 руб. (л.д. 172); сумма пени за период просрочки с 13 марта 2022 г. по 27 сентября 2022 г. (за исключением части периода действия моратория) составила 631,62 руб. (л.д. 177).

Представленный истцом расчёт пени, взыскиваемых за период с 13 мая 2021 г. по 27 сентября 2022 г., в размере 3 521,46 руб. (с исключением периода действия моратория), судом признаётся правильным и арифметически верным, иного расчёта пени суду не предоставлено, при этом ответчик контррасчёта пени не представил и размер пени не оспаривал.

Между тем представленный истцом расчёт пени, взыскиваемых за период с 13 марта 2022 г. по 27 сентября 2022 г., в размере 631,62 руб., является ошибочным, поскольку начисление пени произведено в том числе в период действия моратория, а именно: за период с 11 июня 2022 г. по 9 августа 2022 г., в размере 131,21 руб.; за период с 10 августа 2022 г. по 27 сентября 2022 г., в размере 247,29 руб.; за период с 14 июля 2022 г. по 11 сентября 2022 г., в размере 131,21 руб., за период с 12 сентября 2022 г. по 27 сентября 2022 г., в размере 80,75 руб.

Таким образом, размер пени, начисленных в период действия моратория, подлежат исключению, в связи с чем размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 13 марта 2022 г. по 27 сентября 2022 г. (за исключением периода действия моратория), составляет 41,16 руб. (631,62 – 590,46 = 41,16).

В этой связи, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за указанные периоды времени, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период со 2 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, с учётом введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 моратория (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учётом изложенных обстоятельств в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за период просрочки с 13 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г., в размере 3 521,46 руб., за период просрочки с 13 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., в размере 41,16 руб., с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 2 октября 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, с учётом действия моратория, установленного указанным Постановлением.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абз. 2 п. 1, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для частичного удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 91 405,98 руб. (44 187,68 + 43 655,68 + 3 521,46 + 41,16), что составляет 99,36 % от суммы заявленных истцом соответствующих требований (91 996,44 руб.), исходя из расчёта: 91 405,98 / 91 996,44 * 100.

С учётом изложенного судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 941,06 руб. из заявленных 2 960 руб., исходя из расчёта: 2 960 руб. х 99,36 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г., в размере 44 187,68 руб., пени, в размере 3 521,46 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 2 октября 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, с учётом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с января 2022 г. по май 2022 г., в размере 43 655,68 руб., пени, в размере 41,16 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 2 октября 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, с учётом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 941,06 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-479/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005092-92