Дело № 2-535/2025
УИД 50RS0039-01-2024-016172-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года пос. Яр УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (Акционерное общество) к Ответчик о взыскании задолженности по потребительскому кредиту за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО Газпромбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование исковых требований, что на основании кредитного договора <***> от 11. 10. 2021 банк выдал ФИО потребительский кредит в сумме 308 600 руб. на срок по 01. 10. 2026 под 9,5 % годовых. Гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно о том, что заемщик – должник ФИО умер 01. 10. 2022. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 11. 10. 2021, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 361 403, 36 рублей, в том числе, основной долг 264 053, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 859, 98 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 75 930, 77 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 073, 66 рублей, также взыскивать солидарно с наследников ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535, 08 рублей; взыскать солидарно с наследников ФИО пени по кредитному договору <***> от 11. 10. 2021 по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15. 04. 2024 по дату расторжения кредитного договора <***> от 11. 01. 2021.
Протокольным определением Раменского городского суда <адрес> от 12. 12. 2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ответчик.
Определением Раменского городского суда <адрес> от 12. 12. 2024 дело по подсудности передано в Глазовский районный суд УР.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены, понятны.
Представитель ответчика представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Определением суда от 11. 02. 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В судебное заседание представитель третьего лиц не явился, извещён надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Как следует из представленных письменных доказательств – индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 11. 10. 2021, графика погашения кредита, заявления – анкеты на получение кредита, Общих условий предоставления потребительских кредитов, признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям достаточности, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, 11. 10. 2021 между кредитором АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 308 600, 0 руб., в том числе и на добровольную плату заемщиком страховой премии по договору страхования №, процентная ставка в размере 7, 9% годовых; платёжная дата 1-ое число каждого текущего календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – 6 329, 0 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;-01, % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со следующего дня за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён кредитору в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов. (л. <...>).
Согласно выписки из лицевого счета ФИО № банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями – 11. 10. 2021 зачислил на счет заемщика ФИО сумму кредита 308600, 0 руб., обязательство по возврату кредита исполнялось в срок по 01. 10. 2022 путем внесения денежных сумм в счет погашения задолженности (л. <...>).
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, 11. 10. 2021 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что погашение задолженности по кредитному договору не происходило с 01. 10. 2022 в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14. 04. 2024 сумма задолженности ФИО по кредитному договору <***> составила 361 403, 36 руб., из которых 264 053, 64 руб. – основной долг, 36 924, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 485, 31 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита – 75 930, 77 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 073, 66 руб. ( л. д. 27-28).
ФИО, 02. 04. 1970 г. р., умер 02. 10. 2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронинцы Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л. д. 42).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Из представленного нотариусом ФИО7 информации следует, что нотариусом нотариального округа города Глазова ФИО8 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого поступило заявление от Ответчик о принятии наследства после смерти брата (л. д. 78-81).
На основании изложенного суд находит установленным, что Ответчик принято наследство после умершего ФИО, путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно представленным по запросам суда сведениям на момент смерти ФИО являлся собственником 32/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Северное, <адрес> (л. д. 71). Кадастровая стоимость жилого помещения – 5 967 369, 64 рубля.
Из ответа МО МВД России «Глазовский» следует, что ФИО на праве собственности принадлежал автомобиль марки №, гос. номер №. (л. д. 71). Согласно карточке учета транспортных средств стоимость автомобиля составляет 249 000 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО открыты счета, на которых на 02. 10. 2022 года остаток составляет: №, 0 рублей; №, 0 рублей; № – 99, 64 рубля; № – 1, 43 рубль№, 27 рублей.
Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» следует, что в банке на имя ФИО открыт счет №, за последние 5 лет операции по счету отсутствуют.
На запрос суда ПАО МКБ сообщил, что на имя ФИО9 открыты счета, на которых на 02. 10. 2022 года остаток составляет: № 50,27 рублей; №, 49 рублей.
Из информации АО «Райффайзенбанк» следует, что на имя ФИО9 открыты счета, на которых на 02. 10. 2022 года остаток составляет:№, 0 рублей; №, 0 рублей.
Из информации АО «Таврический банк» следует, что на имя ФИО9 открыты счета, на которых на 02. 10. 2022 года остаток составляет: №, 0 долларов США; № – 00, 0 рублей.
Из информации ПАО «МТС-банк» следует, что на имя ФИО9 открыт счет №, на котором на 02. 10. 2022 года остаток составляет – 00, 0 рублей.
Таким образом, в состав наследственного имущества умершего ФИО входит 32/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>кадастровая стоимость квартиры 5 967 369, 14 руб. (1 909 558, 29 руб. – размер стоимости доли, принадлежащей ФИО); автомобиль марки №, стоимостью 249 000 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в банках: ПАО Сбербанк - № – 99, 64 рубля; № – 1, 43 рубль№, 27 рублей; ПАО МКБ - № 50,27 рублей; №, 49 рублей.
Следовательно, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО составила 2 160 714, 39 руб.
Поскольку наследником Ответчик наследство принято в установленном законом порядке: путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства, что не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день открытия наследства 2 160 714, 39 руб., что в значительной степени превышает сумму задолженности по договору займа.
Ответчик кадастровую стоимость жилого помещения, стоимость автомобиля не оспаривала, доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не представила.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Задолженность ФИО по состоянию на 14. 04. 2024 сумма задолженности ФИО по кредитному договору <***> составила 361 403, 36 руб., из которых 264 053, 64 руб. – основной долг, 36 924, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 485, 31 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные ан сумму невозвращённого в срок кредита – 75 930, 77 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 073, 66 руб.
Представленный истцом расчет признается судом правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком расчет истца не оспорен, также ответчиком не представлено суду своего расчета задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи с чем, судом при вынесении решения за основу взят расчет задолженности истца.
Таким образом, судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по договору, который стороной ответчика не оспорен, проверен, арифметических ошибок не содержит, соответствует материалам дела. Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца о размере задолженности по кредиту и положить его в основу решения, поскольку он постановлен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения и добытыми по делу доказательствами. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены, обстоятельства иска не оспорены.
В этой связи исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежат удовлетворению в размере 361 403, 36 руб..
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.
13. 06. 2023 истцом в адрес ФИО направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы процентов. Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.
Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, а именно ненадлежащим образом исполнены заемщиком обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, последним в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчику исчислены и заявлены ко взысканию пени за просрочку возврата кредита в размере 75 930, 77 рублей, а так же пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере -5 073, 66 рублей. (л.д. 21).
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, и принимается судом за основу.
Поскольку судом установлен факт невозврата заемщиком суммы кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита в размере 75 930, 77 рублей, а так же пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере -5 073, 66 рублей. При этом, оснований для снижения сумм неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Разрешая требование истца о пени по ставке 01, % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15. 04. 2024 по дату расторжения кредитного договора <***> от 11. 01. 2021, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "Газпромбанк" о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15. 04. 2024 г. по дату расторжения кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 11 535, 08 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» (№ к Ответчик (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 11. 10. 2021, заключённый между АО «Газпромбанк» и ФИО с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Ответчик за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору <***> от 11. 10. 2021 в размере 361 403, 36 рублей, в том числе, основной долг 264 053, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 859, 98 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 75 930, 77 рублей, пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом – 5 073, 66 рублей.
Взыскивать в пользу АО «Газпромбанк» с Ответчик за счет наследственного имущества ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535, 08 рублей.
Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Ответчик за счет наследственного имущества ФИО пени по кредитному договору <***> от 11. 10. 2021 по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15. 04. 2024 по дату расторжения кредитного договора <***> от 11. 01. 2021.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Мотивированное решение составлено 8 мая 2025 года.
Судья Е.В. Кротова