№ 2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая компания Правовой защитник ДДА РЕ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Правовой защитник ДДА РЕ» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2024 года между ним и ООО «Юридическая компания «Правовой защитник ДДА РЕ» был заключен договор юридических услуг №. Предметом договора является комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства. Общая стоимость услуг составила 160 000 руб. Истцом оплачено 80 000 руб. Впоследствии ответчик сообщил, что сумма неокончательная и необходимо будет нести дополнительные расходы.
Однако юридические услуги должным образом не оказаны, никаких юридических работ с момента заключения договора по проведению процедуры банкротства не осуществлялось. Кроме того, ответчик ввел истца в заблуждение согласно проведению процедуры: истцом в 2024 году было реализовано транспортное средство родственнику. Между тем данная сделка Арбитражным судом будет признана недействительной при оспаривании финансовым управляющим.
Пунктом 4.7 договора от 29.03.2024 года предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о признании заказчика несостоятельным (банкротом) вынесет в отношении заказчика определение о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств (кредитной задолженности и пр.), то исполнитель обязуется за свой счет погасить данную задолженность заказчика после вступления судебного акта в законную силу.
В связи с юридической неграмотностью истец не принял во внимание п. 4.8 договора, согласно которому данное соглашение недействительно, в случае установления арбитражным судом обстоятельств преднамеренного или фиктивного банкротства, а также любых иных обстоятельств, предусмотренных п.4-6 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
Истец обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия получена ответчиком 09.10.2024 года.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку за период с 09.10.2024 года по 22.10.2024 года, штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец 13.11.2024 года уменьшил исковые требования, указав, что из 80 000 руб., оплаченных по договору, 32 000 руб. на его банковский счет поступили 23.10.2024 года.
06.12.2024 года истец дополнил требования, указав, что договором предусмотрено, что 30 % стоимости комплекса услуг это действия, направленные на признание гражданина банкротом, 25 % - составление и подача заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Согласно картотеке арбитражных дел на имя ФИО2 исковых заявлений о признании банкротом не имеется, никаких процессуальных документов в Арбитражный суд Астраханской области ответчиком не направлено.
Таким образом, услуги не оказаны в полном объеме.
14.01.2025 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 48 000 руб., неустойку за период с 09.10.2024 года по 22.10.2024 года, штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 исковое заявление с учетом изменений поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Юридическая компания «Правовой защитник ДДА РЕ» ФИО4 просила в иске отказать.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как указано в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 29.03.2024 года между ООО «Юридическая компания «Правовой защитник ДДА РЕ» (исполнитель) и и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 договора под комплексом услуг, оказываемых исполнителем заказчику, понимается: 1. устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора; правовой анализ ситуации и документов – стоимость услуги 15 % от общей стоимости услуг по договору; 2. подбор нормативно-правовой базы; выбор правовой позиции по Федеральному Закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - стоимость услуги 15 % от общей стоимости услуг по договору; 3. составление и подача в суд заявления с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином - стоимость услуги 25 % от общей стоимости услуг по договору; 4. действия, необходимые для признания заказчика финансово несостоятельным (банкротом), составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов, запросов) - стоимость услуги 30 % от общей стоимости услуг по договору; 5. контроль действий арбитражного управляющего в процедуре банкротства - стоимость услуги 15 % от общей стоимости услуг по договору.
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет 160 000 руб.
Ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 оплатил по данному договору 80 000 руб.
09.10.2024 года ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть 80 000 руб. на его банковские реквизиты.
В ответ на претензию 12.10.2024 года курьерской службой «Молния» ФИО2 ответчик направил акт выполненных работ от 11.10.2024 года, кредитный отчет ОКБ, перечень открытых банковских счетов, проекты списка кредиторов и описи имущества, проект заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), ответ на претензию от 11.10.2024 года. Данная корреспонденция не была вручена (неудачная попытка вручения 17.10.2024 года и 23.10.2024 года).
Как установлено в судебном заседании, ответчик в рамках договора оказал ФИО2 следующие услуги: изучение и правовой анализ предоставленных документов по имеющимся у заказчика кредитным обязательствам перед финансовыми организациями; подбор нормативно–правовой базы, выбор правовой позиции; получение и анализ кредитного отчета, необходимого для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); формирование сведений об открытых банковских счетах по базе данных ФНС; проверка наличия/отсутствия статуса индивидуального предпринимателя по онлайн-сервису; формирование списка кредиторов и описи имущества должника; формирование заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Ответчик в рамках договора проанализировал следующие документы/сервисы: кредитный отчет ОКБ (кредиторы, кредитные лимиты, даты заключения договоров с кредиторами, размер ежемесячных платежей, процентные ставки, даты завершения расчетов с кредиторами, внесенные и пропущенные ежемесячные платежи по кредитным обязательствам), составлен перечень кредиторов, подсчитана общая сумма долга по всем кредитным обязательствам на момент заказа кредитного отчета; копия паспорта, проверка достоверности данных; копия СНИЛС, проверка достоверности для заказа документов из ПФР; изучены данные на сайте «Госуслуги» для анализа и ускоренного получения документов и не описанных в формате документа сведений государственных сайтов («Госуслуги», «личный кабинет налогоплательщика», личный кабинет «Росреестр»; изучены данные банка ФССП на факт выявления/отсутствия исполнительных производств, неоплаченного долга по исполнительным производствам, исполнительным листам и исполнительским сборам; изучены данные сайта ФНС путем запроса по ИНН клиента сведений о наличии либо отсутствии факта ведения предпринимательской деятельности; проанализирован перечень открытых счетов и вкладов в банковских организациях; копия свидетельства о заключении брака в подтверждение факта официального заключения брака и даты брака для выявления совместно нажитого имущества в период брака и произведенных сделок с имуществом в период брака и иного правового анализа; составлен перечень имущества, перечень открытых счетов; подготовлен макет заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Таким образом, суд приходит к выводу, что подпункты 1 и 2 пункта 1.2 договора об оказании юридических услуг ответчиком выполнены, в связи с чем обществом правомерно удержаны денежные средства в размере 30 % от общей стоимости услуг по договору, то есть 48 000 руб.
Довод истца о том, что он был введен в заблуждение ответчиком о возможности процедуры банкротства при наличии реализованного имущества в виде транспортного средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав потребителя ответчиком ООО «Юридическая компания Правовой защитник ДДА РЕ» не установлен, претензия рассмотрена в установленный законом срок, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое ФИО1 к ООО «Юридическая компания Правовой защитник ДДА РЕ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.
Судья: