Решение по делу № 2-1907/2025 от 02.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

дело №

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «МФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «МФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Мебельная фабрика «МФ» было заключено подтверждение №N5K о подключении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160, 161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мебельная фабрика «МФ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №N5P001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №N5K сумма кредита составила 3 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 26 % годовых, период кредитования счета согласно пункту 4.1 договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Мебельная фабрика «МФ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами. В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе пункта 5.4 договора о предоставлении кредита кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который происходит начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. Указанное требование ответчиками исполнено не было, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 1 613 482,31 руб., из которых: 153 512,27 руб. - просроченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 16 145,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 047,23 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного, просили взыскать с ООО «Мебельная фабрика «МФ» и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору №N5K от 04.10.2022по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 482,31 руб. (из которых: 153 512,27 руб. - пророченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 16 145,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 047,23 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 135 руб.

Уточнив исковые требования, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ООО «Мебельная фабрика «МФ» и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору №N5K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 352,23 руб. (из которых: 11 382,19 руб. - пророченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 16 145,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 047,23 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 714 руб., возвратить излишне оплаченную государственную пошлину 1 421 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также факт наличия задолженности не оспаривает, других платежей ею в счет погашения кредитной задолженности не вносилось. Просила снизить сумму неустойки, поскольку она является завышенной.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании пояснил, что факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривается. Просил также снизить размер неустойки, поскольку она является завышенной.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «МФ» в судебном заседании участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Как установлено ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Мебельная фабрика «МФ» (заемщик) был заключен договор №N5K, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредита, кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредита, и погашается частями в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в Индивидуальных условиях кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредита. Предоставление кредита заемщику осуществляется после подписания Индивидуальных условий кредита, которые подписываются заемщиком, получившим от кредитора сообщение с предложением подписать такие Индивидуальные условия кредита. Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему ссудный счет. Датой предоставления кредита заемщику будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика.

Согласно пункту 2.4 договора датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, на счет кредитора. При этом под основным долгом понимается сумма полученного, но не погашенного кредита, под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена заемщиком в соответствующую дату графика погашения кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредита, за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в Индивидуальных условиях кредита. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита. Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения кредита, указанным в Индивидуальных условиях кредита (п. 2.5, 2.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано подтверждение о присоединении №N5K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, согласно которому в рамках настоящего договора кредитором заемщику предоставляется кредит в размере 3 100 000 руб., дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашается частями в соответствии с графиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца в размере 86 111,12 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 26 % годовых, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в валюте РФ, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.5 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №N5P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно (пункт 4.7 договора).

04.10.20222 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №N5P001, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником (ООО «Мебельная фабрика «МФ») обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 (обеспечительные обязательства), а именно: всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункты 2.2, 2.3 договора поручительства).

Согласно пункту 2.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

При этом в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора поручительства поручительство вступает в силу с момента полписания настоящего договора сторонами и прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ), либо с прекращением обеспеченных ими обязательств.

Банком АО «Альфа-Банк» были надлежащим образом исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислены кредитные средства в размере 3 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривалось.

Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом заемщиком и поручителем не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и в полном объеме получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 613 482,31 руб. (в том числе: 153 521,27 руб. - просроченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 16 145,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 047,23 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга), которое исполнено не было.

Поскольку требование о погашении задолженности заемщиком и поручителем исполнено не было, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному банком расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 142 130,08 руб.) задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №N5K составляет 1 471 352 руб. 23 коп., из которых: 11 382 руб. 19 коп., 1 377 777 руб. 60 коп., 16 145 руб. 21 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 66 047 руб. 23 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, поскольку неисполнение указанных обязательств обусловлено тяжелым материальным положением ФИО1, имеющей иные непогашенные кредитные обязательства, непостоянный доход.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нормативные положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ предписывают суду обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного, ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При этом согласно пункту 1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение по существу спора.

С учетом приведенных выше норм закона и их легального толкования, с учетом продолжительности периода нарушения срока исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, а также с учетом положений Гражданского кодекса РФ и условий договора сторон о солидарной ответственности ООО «Мебельная фабрика «МФ» и ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства, личности ФИО1, как физического лица и поручителя, ее тяжелого финансового положения, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка является чрезмерной, не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиками и по указанной причине подлежит снижению, с ООО «Мебельная фабрика «МФ» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 40 000 руб., за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 000 руб. (неустойка снижена до установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ пределов, то есть не ниже установленного законом минимального значения ключевой ставки Банка России), в остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и поскольку входе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №N5K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 159 руб. 79 коп. (из которых: 11 382,19 руб. - пророченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 10 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 40 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом цены уточненных исковых требований по иску к ООО «Мебельная фабрика «МФ» и ФИО1 банком при подаче иска в суд должна была быть оплачена в бюджет государственная пошлина в размере 29 714 руб.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 31 135 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 714 руб.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат излишне уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины.

К заявлению о возврате госпошлины прилагаются: решения или определения суда, осуществляющего действия, за которое уплачена госпошлина, а также платежные поручения или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины, в случае если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 31 135 руб., при том что с учетом уточненного искового заявления в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 29 714 руб., на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявленное истцом ходатайство о возврате излишне оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит удовлетворению, а оплаченная государственная пошлина в размере 1 421 руб. (31 135 руб. – 29 714 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «МФ» (ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору №N5K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 159 руб. 79 коп. (из которых: 11 382,19 руб. - пророченные проценты, 1 377 777,60 руб. - просроченный основной долг, 10 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 40 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 29 714 руб.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 421 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03№, отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983, кор.счет 40№).

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья Н.А. Шевцова