№ 2-3836/2022
УИД: 61RS0001-01-2022-004162-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Стреблянской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 30 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19,00 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.
Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 55 628 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47517 руб. 79 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 8 110 руб. 35 коп.
"дата обезличена" заемщик ФИО1 умерла.
Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются дочь ФИО2, сын ФИО2
На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 55 628 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47517 руб. 79 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 8 110 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 84 коп.
Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что банк обратился в суд по истечении более года с момента открытия наследства, тем самым злоупотребил своим правом, в связи с чем во взыскании процентов просила отказать. Также указала, что между ФИО2 и ФИО2 достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что наследство, принятое после смерти ФИО1, передал в дар ФИО2
3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.
На основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» представило ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом кредита в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, "дата обезличена". между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в размере 30 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19,00 % годовых. Впоследствии лимит был увеличен.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО1 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
"дата обезличена". ФИО1 умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на "дата обезличена". размер задолженности заемщика перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 55 628 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47517 руб. 79 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 8 110 руб. 35 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 является ее дети ФИО2 и ФИО2
"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследникам ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по "информация обезличена" доли каждому:
- на "информация обезличена" долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес обезличен", общей площадью 42,4 кв.м.;
- на земельный участок, расположенный в границах участка. Ориентир "адрес обезличен", участок находится примерно в 3 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен", "адрес обезличен", площадью 600+/-17 кв.м.
Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: "адрес обезличен", общей площадью 42,4 кв.м. составляет 2167 607 руб. 14 коп.
Кадастровая стоимость земельный участок, расположенный в границах участка. Ориентир "адрес обезличен", участок находится примерно в 3 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен" площадью 600+/-17 кв.м. составляет 324 417 руб. 74 коп.
Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.
Впоследствии, наследниками ФИО2 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:
- "информация обезличена" доля квартиры, находящейся по адресу: "адрес обезличен", общей площадью 42,4 кв.м. перешла в собственность ФИО2;
- земельный участок, расположенный в границах участка. Ориентир "адрес обезличен", участок находится примерно в 3 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен", площадью 600+/-17 кв.м. – в собственность ФИО2
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен").
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд полагает, что наследники ФИО1 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несут обязательства по договору.
Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.
Разрешая требования банка в части взыскания процентов, суд полагает необходимым указать следующее.
Абзацем 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» злоупотребил своим правом, учитывая, что с момента смерти заемщика банк более года не обращался в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен"), в связи с чем имеются основания для применения разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и освобождения ответчиков от уплаты процентов.
На основании изложенного, в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 47 517 руб. 79 коп.
Иные доводы, приведенные ответчиком, не являются основаниями, освобождающими их от исполнения обязательств перед банком по возврату кредита.
Из материалов дела следует, что исковые требования банка удовлетворены судом на 85,42 % от размера первоначально заявленных им исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 596руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО2 ("информация обезличена") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 47 517 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО2 ("информация обезличена") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 596 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2022г.