Дело № 2-1020/2023

(УИД № 48RS0021-01-2023-001024-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 05.02.2013 ПАО «Росбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №L0770822CCSWJYZS8135, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 970 рублей на срок под 16% годовых, а ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства аннуитетными платежами и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки. На основании договора уступки прав (требований) от 07.10.2019 ПАО «Росбанк» передал свои права (требования) по просроченным клиентам физических лиц ООО «НБК». Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ему были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1, который исполнялся в его (истца) пользу. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 262 869 рублей 43 копейки, из которых: 16 909 рублей 04 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2020 по 21.10.2020; 192 868 рублей 73 копейки- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2020 по 21.10.2020; 53 091 рубль 66 копеек- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2020 по 21.10.2020 года; а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 209 639 рублей 22 копейки; задолженность по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расхода по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковм заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела. Направленное ему по адресу регистрации: Липецкая область, город Елец, поселок Кирпичного завода, дом №6, квартира №8 заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеет статус «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в ллуцкотором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.02.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № L0770822CCSWJYZS8135, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 255 970 рублей под 16 % годовых сроком до 05.02.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

В обеспечение кредитного договора был составлен договор залога транспортного средства- «LADA 211440 LADA SAMARA», VIN: №***, цвет светло-серебристый металл, год выпуска 2013. Денежная оценка предмета залога составила 131 667 рублей.

Согласно п. 3 заявления ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем ежемесячного зачисления денежных средств 5 числа каждого месяца в размере 6221 рубль 07 копеек, за исключением последнего платежа- в размере 6220 рублей 92 копейки.

Проценты по кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно данным, представленным истцом, у ответчика за период с 21.04.2020 по 21.10.2020 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 262 869 рублей 43 копейки, которая складывается из: 16 909 рублей 04 копеек- задолженности по процентам за пользование кредитом; 192 868 рублей 73 копеек- неустойки за просрочку уплаты основного долга; 53 091 рубля 66 копеек- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Вступившим в законную силу заочным решением Елецкого городского суда от 20.08.2018 по гражданскому делу №2-1329/2018 года с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № L0770822CCSWJYZS8135 от 05 февраля 2013 года за период с 05.02.2013 по 04.07.2018 года в общей сумме 250 439 (двести пятьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 39 копеек. Обращено взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № L0770822CCSWJYZS8135 от 05 февраля 2013 года на автомобиль: LADA 211440 LADA SAMARA, VIN №*** цвет светло-серебристый металл, год выпуска 2013, установлена начальная продажная цену в размере 131 667 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу определением Елецкого городского суда от 25.02.2020 года была произведена замена ПАО «Росбанк» на процессуального правопреемника ООО «НБК» по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-1329/2018, выданного Елецким городским судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05.02.2013 по 04.07.2018, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №17980/21/48011-ИП, которое не окончено и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2020 по 21.10.2020 года в общей сумме 262 869 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» на основании договора цессии от 07.10.2019 уступил права требования по кредитному договору ООО «ЮСБ», которое впоследствии было переименовано в ООО «НБК».

Как следует из материалов дела, истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения в Елецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 829 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., зарегистрированного по адресу: N... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № L0770822CCSWJYZS8135 от 05.02.2013 за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года в сумме 262 869 (двести шестьдесят два рубля восемьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего сумму в размере 283 698 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 209 639 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 19 июля 2023 года