РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2022

по иску ФИО1 к адрес БАНК о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что неустановленные лица, представившись работниками прокуратуры адрес и Банка «Московский», убедили истца осуществить денежный перевод в размере сумма на имя фио на его лицевой счет в адрес БАНК. Истцом 21 августа 2020 года данный платеж был совершен на имя фио, 22 августа 2020 года денежные средства были зачислены на счет фио По факту мошенничества Следственным отделом ОМВД России «Няндомский» 25 августа 2020 года возбуждено уголовное дело. По мнению истца, ответчиком допущены неправомерные действия, выразившиеся в перечислении денежных средств истца на счет фио, этими действиями нарушены права истца, в том числе, и как потребителя.

Изначально иск был подан ФИО1 в Няндомский районный суд адрес по месту своего проживания.

Определением Няндомского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, гражданское дело по иску фио передано в Хорошевский районный суд адрес.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, вступившим в законную силу, гражданское дело было передано в Савеловский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступили письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, неустановленные лица, представившись работниками прокуратуры адрес и Банка «Московский», убедили истца фио осуществить денежный перевод в размере сумма на имя фио на его лицевой счет в адрес БАНК.

Истцом 21 августа 2020 года данный платеж был совершен на имя фио, 22 августа 2020 года денежные средства были зачислены на счет фио

По факту мошенничества Следственным отделом ОМВД России «Няндомский» 25 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истцом подан гражданский иск о возмещении ущерба.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик необоснованно совершил зачисление денежных средств в сумме сумма на счет фио, оснований для их зачисления у ответчика не имелось, поскольку получателем денежных средств истцом был указан фио По мнению истца, денежные средства подлежали возвращению для уточнения фамилии получателя, однако это сделано не было.

Между тем, данные доводы судом признаются несостоятельными в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 3 названной статьи Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями ч. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч.3).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч.5).

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона (ч.10).

При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности (ч.11).

Согласно п. 9 ст. 8 названного Закона распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Действия Банка по перечислению денежных средств истца в размере сумма на карту получателя полностью соответствовали вышеприведенным положениям действующего законодательства. При этом, суд отмечает, что истец самостоятельно осуществил спорный перевод на счет фио Доказательств наличия вины ответчика в перечислении истцом денежных средств материалы дела не содержат.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ввиду неправильности указания фамилии получателя денежных средств они подлежали возврату Банком для уточнения фамилии получателя, является ошибочной, на положениях действующего законодательства не основанной, о неправомерности действий ответчика не свидетельствующей, а потому не подлежащей принятию судом во внимание при разрешении спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска фио не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес БАНК о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2022 года.