Дело № 2-1039/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 14 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Гонцаревича А.А. по ордеру № <данные изъяты> года, удостоверение № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту– ООО «ХКФ Банк») после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 73914 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга– 39374 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом– 34202 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности– 163 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений– 174 руб.; свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по указанному выше кредитному договору– неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, реализовала свое право на участие в судебном процессе через представителя, который с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что о своем нарушенном праве на своевременный возврат кредита истец знал еще в <данные изъяты> году, срок кредитного соглашения истёк в январе <данные изъяты> года, о пропуске срока давности истица заявляла и при отмене судебного приказа.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № 2-<данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> года о предоставлении потребительского кредита на сумму 59900 руб., в том числе 50000 руб. – сумма к выдаче, 9900 руб.– для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту– 59,40% годовых, ежемесячный платеж составляет 3648 руб. 76 коп., за исключением последнего 22 января 2018 года– 3393 руб. 90 коп. согласно графику, срок возврата кредита– 36 процентных периодов по <данные изъяты> календарных дней каждый.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспорен сторонами.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 59900 руб. Получение кредита ответчиком не оспаривается и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок, последний платеж по договору должен был быть произведен 22 января 2018 года согласно графику.
С заявлением о вынесении судебного приказа по настоящим требованиям взыскатель обратился к мировому судье <данные изъяты> года посредством почтовой службы.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года судебный приказ от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по указанному кредитному договору за период с <данные изъяты> года в размере 73914 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1, заявившей в том числе о пропуске взыскателем срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности истёк в январе 2021 года.
С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <данные изъяты> года посредством почтовой связи, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, при том, что срок исковой давности был пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятель-ным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 17 марта 2023 года.