Дело номер
УИД номерRS0номер-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 24 августа 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер. Банк предоставил кредит в размере 77451 рубль 60 копеек, под 15 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 220407 рублей 99 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата в размере 77451 рубль 60 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере 140756 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам за период с дата по дата год в размере 2200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
На основании договора цессии №номер от дата Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии номер от дата ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии номер от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность в размере 220407 рублей 99 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата в размере 77451 рубль 60 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере 140756 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам за период с дата по дата год в размере 2200 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 404 рублей 08 копеек.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер. Банк предоставил кредит в размере 77451 рубль 60 копеек, под 15 % годовых, на срок 60 месяцев.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 220407 рублей 99 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата в размере 77451 рубль 60 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата в размере 140756 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам за период с дата по дата год в размере 2200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
На основании договора цессии №НБТ\ПИБ-1\09 от дата Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии номер от дата ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии номер от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».
ООО «СФО Ф-Капитал» направило Ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Ответчиком заявлено ходатайство на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа приходится на дата.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился в декабре 2021 года, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за спорные периоды истец обратился в суд дата, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ответчика ФИО1 Е.М. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г.Пустовая
Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 31 августа 2023 года.
Судья А.Г. Пустовая